BUNTE.T-Online-Interview: Nina Hagen redet Klartext!
Pop-Ikone, schrille Diva, Mother of Punk: Nina Hagen (51) ist Kult - und
zählt zu den wenigen deutschen Künstlern, die über die Landesgrenzen
hinaus bekannt sind. Am 24. März erscheint ihre neue CD "Irgendwo auf
der Welt" mit neu interpretierten Swing-Klassikern aus den 30ern und
40ern. Trotz ihres weltweiten Ruhms fühlt sich die nach Los Angeles
ausgewanderte Sängerin in Deutschland aber nicht ausreichend
respektiert. Als BUNTE.T-Online Nina Hagen zum Gespräch in Berlin
trifft, erzählt sie: "Kürzlich wurde im Fernsehen gesagt, dass es sehr
wenig Leute gäbe, die deutsche Sachen machen und vor allem noch weniger
im Ausland. Anschließend wurde eine Liste von Leuten genannt, da waren
natürlich alle möglichen Männer dabei: Westernhagen, Grönemeyer,
Lindenberg. Aber der Name Nina Hagen wird in meinem Land nie erwähnt",
beklagt sich die Punk-Lady. "Und wenn, dann wird über mich in miesester
Art und Weise gesprochen." Auch über Kanzlerin Angela Merkel hat Nina
eine klare Meinung: "Sie macht keine klugen Sachen." Klicken Sie sich
durch das komplette Interview und kommentieren Sie Nina Hagens
Äußerungen im BUNTE.T-Online-Forum!
"Es tut weh, dass die Medien mich lächerlich machen wollen"
Dass sie Deutschland ein Kultstar sei, darum gehe es ihr nicht, "es geht
um Tourneen und um die Möglichkeit, Platten zu machen", sagt Nina Hagen
beim Gespräch mit BUNTE.T-Online im Berliner Chamäleon Theater. "Das
dauert bei mir immer drei bis fünf Jahre, weil ich das selbst
finanzieren musste in den letzten 15 Jahren. Das ändert sich aber
gerade." In Deutschland werde aber verschwiegen, dass sie überall auf
der Welt Konzerte gebe - kürzlich zum ersten Mal in Mexico City. "Es
tut wahnsinnig weh, wenn man sieht, dass die Medien in Europa, in
meinem Land versuchen, Menschen wie mich lächerlich zu machen." Dabei
bekam Nina Hagen erst kürzlich gute Kritiken: für ihren Auftritt mit
dem Capitol City Orchestra bei der Berlinale-Abschluss-Gala, wo sie
Lieder ihres neuen Albums sang.
Hagen über Merkel: "Ich habe Angst, weil sie nicht klug ist"
Nina Hagen und Deutschland: eine Beziehungskrise - aber von einem Bruch
will sie nicht sprechen: "Nein, ich habe überhaupt nicht mit
Deutschland gebrochen." Deswegen biete sie den Menschen in ihren
Internetblogs auch Informationen an, die man sonst nicht zu sehen
bekomme. "Vieles erfahren wir nicht. Darüber reg ich mich auf. Und
darüber, dass ich durch den Kakao gezogen werde, wenn ich von einer
Pauschalistin in jedem zweiten Satz unterbrochen und beschimpft werde,
ich sei verwöhnt, dumm und esoterisch durchgeknallt." Gemeint ist Jutta
Ditfurth, mit der Nina Hagen vergangenes Jahr bei Sandra Maischberger in
der Sendung aneinander geriet. Damals ging es um das Thema Angela
Merkel. Was hält Nina Hagen heute sie von der Bundeskanzlerin? "Ich
habe große Angst, weil sie nicht klug ist", so die Punk-Lady. "Es wäre
sehr schön, wenn sie sich über die Meinungen der Friedensbewegung
informiert. Das hat die SPD-Regierung auch immer gemacht."
Nina über ihre Trennung: "Mit verbalen Drohungen bombardiert"
Im vergangenen Jahr sorgte auch ihre Trennung von dem Musiker Lucas
Alexander für viel Wirbel. Nina Hagen selbst spricht heute von einer
"Trennungstragödie". Der Gang an die Medien war für Sängerin reiner
Selbstschutz: "Damit habe ich erreicht, dass mich dieser Mensch in Ruhe
gelassen hat. Der hat öffentlich versucht, mich durch seine
Internetpublikationen fertig zu machen." Monatelang sei sie in seinem
Gästebuch attackiert worden: "Die haben dort die gemeinsten Sachen über
mich geschrieben - in ganz ekelhafter Art und Weise,
verbal-terroristisch. Ich bin ein Mensch mit einer Menschenwürde, für
die ich gekämpft habe. Die haben mich mit verbalen Drohungen
bombardiert, darum habe ich um Hilfe gerufen."
http://ninahagen.beeplog.de/
website
http://www.ninahagen.com
Naja, das soll "Klartext" sein? ;D Es ist in meinen Augen selbstmitleidiges Gejammer, weil sie meint nicht genügend Aufmerksamkeit zu bekommen. Dabei tut sie doch so vieles um Aufmerksamkeit zu bekommen:
Sie schneidet Grimassen, hat Angst das Merkel nicht klug ist, sie redet sowas wie "Klartext" und jammert...
Sorry, die einzige, die Nina Hagen lächerlich macht, ist sie leider selbst.
Also hat sich nichts geändert oder?
Die Zeiten ändern sich, Nina Hagen nicht. Nur, was früher provokat war ist heute alltäglich ;)
Ich finde den Artikel nicht so interessant wie den Beeplog. :-/
Aus ihrer Sicht stimmt der Artikel schon. Nina Hagens neuere CDs - die seit den letzten zwanzig Jahren - werden nicht im Radio gespielt. Sie wird von den Medien - was ihre Musik betrifft, die nach wie vor gut ist (ich hab alle ihre Alben zu Hause) ignoriert, nur das, was sie sagt, wird sofort zu einem Skandälchen in den Zeitungen. Das find ich nicht wirklich fair, nicht wiklich produktiv. Es wird nichts dafür getan, dass die Leute, die ihre alten Platten hörten, auch die neuen kennenlernen. Da ich in den letzten zehn Jahren auf vielen ihrer Konzerte war, kann ich schon sagen, dass den Menschen was verloren geht, die sich ihr Urteil nur über die Medienskandälchen bilden.
Da hast Du Recht. Aber man muss auch sehen, dass sie lange genug in dem Business ist, um zu wissen, wieviel davon ihre Schuld ist, durch unqualifizierte Äusserungen. Es ist eine Wechselwirkung. Sie setzt dann immer noch einen drauf, und wird noch einen weniger ernst genommen.
Klar, die Arbeit sollte auch rezipiert werden - aber ich hab schon länger nix mehr gehört, das künstlerisch wirklcih interessant ist, dafür viel, das einfach Quatsch war, den sie gelabert hat. Das mag auch an den Medien liegen, vermutlich nicht zu knapp - aber wie gesagt, wenn sie immer noch nicht kapiert hat, wie die Medien ticken und auf was sie sich stürzen, dann tut sie mir leid...
Das erinnert mich an den "legendären" Club 2 Skandal um Nina Hagen im ORF, der noch heute manchmal ausgegraben wird bei Fernsehgeschichts-Sendungen.
Was völlig untergegangen ist, ist die Tatsache, dass der Moderator dieser Sendung Dieter Seefranz aufgrund des Drucks, der über ihn nach dieser Sendung hereinbrach, Selbstmord beging.
Zitat:
aber ich hab schon länger nix mehr gehört, das künstlerisch wirklcih interessant ist,
Ja eben WEIL die Medien ihre Musik boikottieren. Es wird in sehr sehr wenige Sendungen mal ein Lied von Nina gespielt. Da KANN man auch nix von ihr hören. Das ist das eigentliche Problem. Aber der Quatsch wird sofort ausgestrahlt.
Ich war mal bei einer Pressekonferenz von Nina dabei. Da haben sich die Journalisten nicht einmal getraut, Fragen zu stellen, weil sie damit rechneten, dass Nina irgend'nen Quatsch erzählt. Ich glaub, das hab ich aber mal in 'nem anderen thread schon erzählt.
Ich mag sie sehr gern, aber ich denke auch, dass sie sich oft nicht zu ihrem Vorteil verhält. Obwohl ich Nina jetzt doch schon einige Zeit kenne, bin ich nicht durchgestiegen, ab wann bei ihr dieses Ding einsetzt, sich so zu verhalten, dass die meisten mit ihr nix anfangen können.
Ich selbst habe sie im persönlichen Kontakt aber doch meist als sehr liebenswerten, aufmerksamen Menschen kennengelernt. Sie ist auch jemand, die für die Menschenrecht kämpft, Benefizkonzerte macht und organisiert usw. Mir gegenüber war sie auch noch nie irgendwie arogant oder doof.
Ob sie zu dir lieb oder nett ist, ist für mich gar nicht die Frage. Zur Ditfurth war sie es jedenfalls nicht... Für die Beurteilung einer Künstlerin zählt doch das, was sie von sich gibt. Mir wäre es bedeutend lieber, sie wäre arrogant und würde interessante Dinge sagen, als dass sie manchmal zu jemandem lieb ist und solchen "Klar"text erzählt, wie z.B. hier von ihrer UFO- Begegnung ;):
Zitat aus "Ich bin ein Berliner. Mein sinnliches und übersinnliches Leben", 1988; Goldmann-Verlag, München:
"'Ich weiß nun, daß es intelligente, gutartige Menschen sind, die von anderen Welten und Dimensionen in unsere physikalische Welt eintauchen. All diese Positiv-Mächte sind die Inhaber des 'Einen Lichts', das die gesamte kosmische Kreation am Leben erhält.
Ihre Raum-Schiffe verringern ihre Schwingungszahl und dringen in physikalische Sphären ein. Sie und ihre Insassen kommen teils von anderen Planeten, Galaxien und Sonnen-Systemen. Sie variieren in Form und Aussehen, da sie alle verschiedenen Stadien der Evolution durchmachen und eben von verschiedenen Welten zu uns kommen."
Hehe, mich würde interessieren, wie diese verschiedenen Stadien der Evolution gemeinsam ein Raumschiff steuern... ;D
Zitat[dass der Moderator dieser Sendung Dieter Seefranz aufgrund des Drucks, der über ihn nach dieser Sendung hereinbrach, Selbstmord beging.
/quote]
No, das ist wohl etwas überinterpretiert. Der Seefranz war klinisch depressiv, schon vor Ausstrahlung der Sendung. Es hat vielleicht dazu beigetragen, mag sein, aber es gibt immer einen Tuer und einen Lasser.
Zitat:
Ob sie zu dir lieb oder nett ist, ist für mich gar nicht die Frage. Zur Ditfurth war sie es jedenfalls nicht... Für die Beurteilung einer Künstlerin zählt
doch das, was sie von sich gibt. Mir wäre es bedeutend lieber, sie wäre arrogant und würde interessante Dinge sagen, als dass sie manchmal zu jemandem
lieb ist und solchen "Klar"text erzählt, wie z.B. hier von ihrer UFO- Begegnung
Wie arrogant von dir mir gegenüber dieser Satz.
Für mich zählt, was jemand künstlerisch zustande bringt als allererstes, und wenn ich von jemandem einen persönlichen Eindruck habe, einen persönlicheren als die breite Masse, dann darf ich den auch anmerken. Egal, was man von Nina Hagens Ufo-Erlebnissen hält, mit denen ich mich auseinandersetzen werde, sobald ich Zeit habe.
ZitatNina Hagens neuere CDs - die seit den letzten zwanzig Jahren - werden nicht im Radio gespielt.
Na ja, sorry, so ist das nun Mal: Wortfront-CD's, Sandra-CD's, Deine CD's, Bastis CD's und meine CD's werden alle nicht im Radio gespielt, es sei denn, man hat halt mal gerade eine Connection aufgetan, was selten ist. Und wenn Sandra einskomma eineinhalb Sätze über ihren Vater nebenbei sagt wird das auch gleich zum Riesenskandal. Das finde ich jetzt alles nicht sooooo rasend bewegend. Da erscheint mir die gute Nina schon ein wenig extra "aufgeregt".
Ich habe sie mal zufällig im Flugzeug von Hamburg nach Köln kennen gelernt - ich kenne sie natürlich nicht wirklich aufgrund einer so kurzen Begegnung. Mein Eindruck war aber: Sie ist eigentlich scheu, kein bisschen schrill, das ist mehr das Image, dass sie sich aufgebaut hat. Das ist ja vielleicht auch klug gewesen hinsichtlich ihrer Karriere. Aber im echten Leben schien sie mir eher still, eher sehr zurück genommen.
Das ist dann schon großes "Blöd": Sie gab sich das Image der coolen und sehr lauten Punk-Lady. Dass das gar nicht wirklich stimmt, ist ja normal bei Künstler - Images. Dass sie die Fehleinschätzung ihrer wirklichen Person dann aber plötzlich offensichtlich zumindest verwundert, vielleicht sogar trifft, ist für mich dann eher unprofessionell. Die Geister, die ich rief....
ZitatWie arrogant von dir mir gegenüber dieser Satz.
Hä? Wieso ist es dir gegenüber arrogant, wenn ich Nina Hagen kritisiere? Ah, ich hab ein wenig viel in einen Satz gepackt, dadurch entstand der Eindruck, dass ich an deiner Beziehung zu ihr kratze. So war das nicht gemeint. Meine Haltung zu ihr ist unabhängig von der deinen.
Ich sag nichts anderes, als dass es Radiosendern, Fernsehzuschauern, Autoradiohörern, Buchlesern usw egal ist, ob jemand privat nett ist. Das ist dein Eindruck, den du natürlich gerne schildern kannst, aber bei allen anderen zählt eben das, was jemand rausbringt. Und da hat die gute Nina eben in den letzten Jahren ausser belangloser Esoterik nicht viel abgeliefert. Dies wiederum ist
mein Eindruck. Wenn kaum einer dann ihre Bücher liest oder ihre Musik spielt, muss sie halt wieder auf andere Art auf sich aufmerksam machen.
Ich sehe gerade, im Moment findet sie Peek & Cloppenburg doof, weil die Pelze verkaufen. Das fällt ihr jetzt spontan auf, wo sie selbst auch in Mode macht. Als sie noch gut bezahlte Werbung für P&C machte, muss ihr das wohl entgangen sein... ::)
http://www.derhahnisttot.org/pc_nina_hagen.htm
Aber wie gesagt, mir ist es egal, was Nina Hagen nebenbei tut, oder wie Nina Hagen privat ist, deswegen kauf ich keine Platte. Würde sie ordentlich rocken, wäre sie musikalisch interessant und hätte sie ein paar Gedanken, die über
Om Namah Shivay hinausgehen, stünde sie vielleicht in meinem Regal.
Na, wenn Nina Hagen nur Ohmnamashiwai-Platten rausgebracht hätte, dann hätte ich nicht alle ihre CDs in meinem Regalstehen.
Und gegen Pelzträger kämpft sie schon seit zehn Jahren mit PETA (people for ethikal treetment of animals).
PETA setzt in der Werbung für sich Mensch und Tier gleich und dies ist faschistisch und antisemitisch.
Das ist Nina Hagen auch: eine Patriotin für D-Land !
Zitat:
PETA setzt in der Werbung für sich Mensch und Tier gleich und dies ist faschistisch und antisemitisch.
Sag mal, wie geht's dir denn? :mata: Was ist denn daran antisemitisch und faschistisch? Das entbehrt ja nun jeder Grundlage.
Lies mal nach, wie das die Tierschützer sehen. Oder denk vielleicht besser mal nach. Mensch und Tier sind beides Lebewesen. Ein Tier ist keine Sache, obgleich das in den Gesetzen noch so dargestellt wird. Wären Tiere in gesetzlicher Hinsicht nicht mehr nur eine Sache, könnte man sich viel fundierter für die Rechte der Tiere einsetzen.
Naja, ich find's nur ziemlich unüberlegt, vehement gegen Pelze zu sein und gleichzeitig Werbung für einen Klamottenkonzern zu machen... ;) Wo kommen denn wohl die ganzen Pelzmäntel her? Sie hängen in jeder P&C- Filiale, 2. Obergeschoss, Damenbekleidung. Wenn ich das schon weiß, muss Nina Hagen es auch wissen, schließlich hat sie für dieses Unternehmen geworben.
Entweder, oder...
(Übrigens, Andrea :mata: gibts nicht mehr unter diesem Kürzel. Da steht dann nur :mata: hinter deinem Posting :D Du musst jetzt, um den selben Effekt zu erzielen ohne Leerzeichen: [ smiley=old_mata.gif] eingeben.)
Klar. Die Geschichte mit dem modekonzern und konträr gegen Pelze zu demonstrieren kann ich auch nicht nachvollziehen. Aber was - laut Angel - daran antisemitisch und faschistisch sein soll, dass man Mensch und Tier gleich stellt, versteh ich immer noch nicht.
In diesem Sinne gewiss nicht.
Ich glaube PETA hat vor nicht allzulanger Zeit eine Ausstellung gemacht, in der sie Bilder von Auschwitz neben Bilder von Tieren in Massenhaltung ausgestellt haben. Das hat einen Riesenaufruhr gegeben...
Aso. Verstehe. Das hätte Angel aber auch so schreiben können, wenn sie ja sonst schon so viel Zeit hat, alles haarklein aufzudröseln...
ich meine, tierschutz steht inzwischen im GG - oder bin ich da falsch informiert? :-?
Also mir ist die Nina Hagen sympathisch. Ich höre viiiiiel zu wenig von ihr im Radio, aber wenn: mir gefällt es! Und wenn sie nonkonformistisch gewandet auftritt in der Öffentlichkeit: Klasse! Wenn ich mich schon selber nicht mehr traue, und den Klamotten-Zwängen des Berufs-Dress gehorchen muss tut so ein schriller Wams doch in der Seele gut!
Sie wird übrigens kaum gleichzeitig Werbung für P&C und peta machen, dass wurde den Werbeetat-Verwaltern sicher nicht passieren.
Wenn sie vor ein paar Jahren erkannt hat, was "Pelz" bedeutet: gut so, beseer spät als nie (manche Typen / typinnen laufen auch jetzt noch mit Pelz rum).
Möchte jemand einen Link zu Bildern und Texten über die "Pelzernte"?
Möchte jemand eine realitätsnahe Beschreibung über Leben und Lebensende eines Pelztieres?
Das Leben eines Mitgeschöpfes (oder Mitwesens) zu achten, ist wirklich nicht faschistoid oder antisemitisch. :o
Veggies waren und sind keine Nazis,
aber Nazis waren und sind Pelzträger, Jäger, Angler.
Die Peta-Aktion mit dem angesprochenen Vergleich war ein Konstrukt der Peta-USA, die hier bestimmt nicht so entwickelt worden wäre.
Endlich mal ein informativer Beitrag in diesem Thread. Mich interessiert das auf jeden Fall, Michael, und ich sehe das wie du. Besser spät als nie.
ZitatSie wird übrigens kaum gleichzeitig Werbung für P&C und peta machen
Nö, das macht sie abwechselnd:
Wenn sie Geld braucht, machen sie und ihre Tochter Werbung für P&C.
Wenn sie Aufmerksamkeit braucht, schimpft sie auf die Pelzindustrie.
Ich bin gespannt, wann sie die Tiere wieder vergisst und für H&M und C&A Fotos macht, bis ihr auffällt dass H&M&C&A ebenfalls Schuhe aus Leder und Mäntel aus Fellen verkaufen.
Oder dass das Collagen in ihrem Makeup aus den Plazenten von Masttieren stammt...
Alles sehr glaubwürdig, wenn man sich nur ein wenig verbiegt.
"Und das ist Kunst wie man alles verhunzt" Nina Hagen 1995
Man sollte sie Frau "Hunzt" nennen.
Zur PETA-Kampagne:
http://www.henryk-broder.com/html/fr_kaufmann4.html
Der gröfaz war ein ROHkost-Veget-"Arier".
Es existieren auch heute Nazis, die als Veganer gegen das Schächten agieren.
Frau Hagen ist, was Ihre Vermarktung angeht, (zum großen Teil) Profi. Sie weiß genau, daß sie musikalisch nix mehr reißen kann, dazu ist sie bzw. ihre ausgebildete Stimme zu alt oder besser -nicht hip genug. Ideen- auch Fehlanzeige. Ufos: will keiner mehr hören, Punkerhochzeit auf Ibiza, Masturbationstalkshows, gäääähn. Schriller gehts nimmer, ist heutzutage alles schon gewesen, gibts mittags im Deppentalk, langweilig. Also: WICHTIGER Inhalt. Nur, wie heißts: Schuster, bleib bei deinen... Nina Hagen konnte huregeil singe, aber sonst (außer Provo) nix, was interessiert. Schad, hätt sie mal besser ne gute Platte gemacht, anstatt auf einen "angesagten" Zug viel zu spät aufzuspringen. Über Pelz oder nit kann man so oder so denken, beides hat Hand und Fuß und ist ok. Nur: ich nehms ihr nicht ab. Zu durchsichtig, marketing... Denn dann wirds verachtenswert, find ich. Ob Zu- oder Ablehnung, egal: Hauptsache Aufmerksamkeit. Bäh! Manchen Künstlern nimmt mans ab, wenn sie ernsthaft etwas sagen oder bewirken wollen, andere beleidigen durch ihre Durchsichtigkeit. Trotzem: huregeile Mucke! Nazis, Vegis, Schächten, auch nur dummes Aufmerksamserheischungsmarketing, nicht genug nachgedacht, zu durchsichtig, Langeweile, gääääääähn. Hey, Sting: call the police!
ZitatSie wird übrigens kaum gleichzeitig Werbung für P&C und peta machen
ZitatNö, das macht sie abwechselnd
Moment, ich muss mich korrigieren. Wenn stimmt, was Andrea sagt, nämlich dass Nina Hagen seit etwa zehn Jahren bei PETA ist, dann hat sie sehr wohl beides gleichzeitig getan. Die Werbung ist von 1999.
Quelle: http://www.einfach-nina.de/biografie.html
Ich finde es "too much ado...":
Etweder nehme ich Nina Hagen mit allem was sie sagt und tut ernst- dann macht sie sich lächerlich.
Oder ich nehme sie nicht ernst. Es läuft aufs gleiche hinaus.
Ich finde es verdammmt schade um ihre schöne Stimme. Ich gäbe etwas darum, wenn ich so singen könnte. Ich habe eine Version von der Dreigroschenoper, da singt sie die Jenny, und das macht sie göttlich, Interpration inklusive. Aber nur Stimme und großes Tamtam alleine reicht eben nicht. Und was ihre musikalischen Projekte betrifft, kommt da eben wenig. Wirklich schade.
Nina Hagen hatte ich mal im Regal stehen. Da war ich 13 und es gab zu Hause deswegen noch Zoff. Jedenfalls hat sie da noch mit kongenialen Musikern zusammengearbeitet, die kurze Zeit später den Tritt in den Hintern von ihr bekamen. Viel musikalisch Bedeutsames kam danach wirklich nicht mehr. Von sich reden machte sie eher durch ihre Beziehungen mit irgendwelchen Losern, für die sie ein Magnet zu sein scheint.
Mir geht sie nur noch auf den Sack, wenn ich sie mal irgendwo in einer Talkshow sehe. Diese ewig gleiche Masche mit den gepielten multiplen Persönlichkeiten, alle zwei Sätze mit andere Stimme, dazwischen ein mondän eingestreutes "anyway" oder "you know" ... gähn.
"Om namah shivaya" hab ich übrigens auch im Plattenregal ... von Steve Hillage. ;D
Pah, ich überbiete:
Ich hatte sogar nen dreifachen Ravi Shankar im Regal. 8-)
Und, was hats mir genützt? ;D
@ Basti: Was für´nen Schanker hast Du und wieso steht der im Regal? :o
Vom Shankar hab ich nur die schnarchnasige Tochter im Regal.
Dat is doch dat Norah, oder? Habbich auch und zwar zweimal. Höre ich ab und an ganz gerne. Sollte aber mir wohl auch mal den Vadda zulegen.
ZitatIch finde es verdammmt schade um ihre schöne Stimme. Ich gäbe etwas darum, wenn ich so singen könnte. Ich habe eine Version von der Dreigroschenoper, da singt sie die Jenny, und das macht sie göttlich, Interpration inklusive. Aber nur Stimme und großes Tamtam alleine reicht eben nicht. Und was ihre musikalischen Projekte betrifft, kommt da eben wenig. Wirklich schade.
Stimmt...gerade spielen sie öfters bei Motor FM "New york City" und da zeigt Nina, dass sie ALLES drauf hat von Punk über New Wave bis Klassik...sie ist schon eine begnadete Sängerin. Und dass sie offenbar einen herzhaften Sprung in der Dose hat stört mich auch nicht. Vielleicht braucht man den um so hemmungslos durch die verschiedenen Stile zu toben. Mein Vater kennt sie persönlich und sie war schon immer so schräg, sie scheint also nicht so zu tun als ob.
Was mich stört ist dass sie heutzutage mit ihrem Gehabe mich fatal an die Sorte Leute erinnert, die so Sätze säuseln wie "Du, das macht mich aber jetzt voll betroffen, näh?" und mit Schrägheit oder gar Punk überhaupt nix zu tun haben!! :-/
Gestern Abend war ich beim Konzert von Nina Hagen & The Capital Dance Orchestra: War echt cool. Lieder aus den 20ern, 30ern und 40ern. Und Ninas Stimme passt da super. Auch ihre Interpretation war auf jeden Fall einzigartig und hat mir gefallen. Das Publikum hat immer wieder Zugaben verlangt, ein Zeichen dafür, dass Nina Hagen immer noch gut grooft.
Sehr busi (ness), das Verhältnis von Frau Hagen zu und mit den Medien, aber nicht untypisch. Was nicht alles in diesen Talkshows auftaucht und ganz zufällig eine neue CD, ein neues Buch oder sonstige Konsumartikel bewirbt. Ursprünglich sollten Sendungen dieser Art nur die Zeiten ohne Werbung füllen, aber mittlerweile gilt auch hier gnadenlos "Wirb oder stirb". Künstlerische Inhalte? Nur ein Einzelfaktor in Absatzstrategien, nicht zwingend erforderlich. Von Enrico Caruso wollte niemand ein Statement zu irgendeiner Weltlage, aber der konnte wirklich singen. Im Gegensatz zu vielen kann Frau Hagen das auch, aber ihr hirntotes Esotherikgefasel kann doch niemand ernsthaft interessieren. Wenigstens kann sie damit nicht so sehr danebengreifen wie Fransiska van Almsick mit ihren naiven Äusserungen über das 3.Reich. Vielleicht ists ja Frau Hagens Taktik das Vorurteil vom etwas spinnerten aber dafür kreativen Boheme zu bedienen und mit den schwachsinnigen Ansagen gleichzeitig nicht wirklich (an)greifbar zu sein? Frau Hagen ist für mich keine Künstlerin nur weil sie gut bei Stimme ist, bestenfalls Kunstproduzierende Unternehmerin im Herbst ihrer Laufbahn.
Auf jeden Fall zäumst Du in einer Sache das Pferd vom Schwanz auf, denn es ist nicht grundsätzlich so, dass Künstler nur in die Medien gehen, wenn sie was zu verkaufen haben - die Medien laden die Künstler häufig auch nur ein, wenn die gerade irgendwas "Aktuelles" bieten können. Nur weil sie an sich vielleicht was zu sagen hätten - das interessiert niemanden... leider.
Nina Hagen hat definitiv auch künstlerisch sehr viel zu bieten (vielleicht: gehabt) sie ist mit den Jahren ein bissel gar zu wahnsinnig geworden, das finde ich auch, und sie muss andererseits immer noch einen drauflegen, sonst interessiert sich keiner mehr für sie - was sie wiederum sowohl persönlcih als auch in ihrem Beruf braucht. Aber ihr das Künstlertum einfach abzusprechen, halte ich für zu kurz gegriffen. Da ist schon auch viel dahinter gewesen auf jeden Fall, nicht "nur" die Stimme - (es ist praktisch nie nur die Stimme, sondern auch, ob man sie richtig und stimmig und aussergewöhnlcih einzusetzen versteht) klar hat sie durch das Wechselspiel von dem, was die Medien verlangen und dem, was ihr Charakter, ihre Prägung aus ihr gemacht hat, einfach etwas über das Ziel geschossen. Aber ihr deshalb ALLE Meriten abzusprechen?????
ZitatAber ihr deshalb ALLE Meriten abzusprechen?????
Eher nicht, vielmehr war ich enttäuscht von den Sachen die nach "Unbehagen" kamen, vielleicht
gerade wegen ihren Fähigkeiten in Technik, Ausdruck, etc. Ich achte diese Fähigkeiten als überdurchschnittlich, aber zur Kunst fehlt mir da noch ein besonderer Funke den ich nicht beschreiben, nur fühlen kann. Und bei Nina Hagen ist mir dieses Gefühl leider abhandengekommen.
Zitates ist nicht grundsätzlich so, dass Künstler nur in die Medien gehen, wenn sie was zu verkaufen haben
Stimmt natürlich, aber wer in diesem symbiotischen Reigen gerade wen vor der Karre hat ist schon garnicht mehr wichtig, allein das Kunst/Kommerz-Verhältnis ist ein unseliges. Bei Künstlern, die bereits mit der zweiten Milliarde angefangen haben ist es völlig aus dem Ruder (z.B. Jagger, McCartney), man sieht wie stark die Kunst an einem breitesten Publikum ausgerichtet werden muss um diesen massiven "Erfolg" zu haben, d.h. das Produkt abzusetzen. Daher wohl auch das Gefühl über Jahre hinweg irgendwie immer das gleiche zu hören, oder?
Der beste Kommentar zu Kunst und drumrum aber stammt m.E. von Wilhelm Busch, es ist der Prolog zu seinem "Maler" Kuno Klecksel.
Wenn man sich nicht wirklich für jemanden interessiert, hört man nur die Songs, die im Radio gespielt werden und sagt: "Das ist nicht so gut wie die alten Lieder, die ich von z.B. Nina Hagen kenne." Hinter diesen Einzelhits im Radio verbergen sich aber auch noch viel mehr Stücke auf einem Album. Nur die, die wirklich interessierten bleiben hängen und hören alles von einem Künstler, was nicht im Radio gespielt wird. Das ist schade. Ich glaube, um zu beurteilen, ob jemand nach den rauf und runter gespielten Songs noch was zu bieten hat, muss man sich wirklich in die Alben vertiefen und darf man sich nicht auf die Medien verlassen. Bei Nina kommt dazu, dass sie mit den ersten beiden Alben den Geschmack sämtlicher Jugendlicher und Punks getroffen hat, die über spätere Arrangements und Inhalte enttäuscht sind. Aber jeder Künstler, jede Künstlerin entwickelt sich doch auch mit den Jahren, wohin auch immer, in welche Richtung auch immer. Um mit den alten Ansichten immer noch hausieren zu gehen, müsste Nina Hagen auf dem Entwicklungsstand einer 21jährigen Frau stehen geblieben sein.
Ich bin nicht sicher ob Nina Hagen die ersten zwei LP's nur gemacht hat weil sie jung war und das Geld brauchte. Oder zur eigenen Identitätsfindung nach der Landung in der deutschen Parallelgalaxie, und weil es ja auch ein ziemlicher Kontrast zu den Sachen von Eva-Maria Hagen und Wolf Biermann war, vielleicht. Mir ist auch nicht bekannt, inwieweit diese Produkte ihres eigenen Geistes Kind sind. Jedenfalls habe ich starke Zweifel, gerade aufgrund dessen was sie in der Zeit nach Spliff selbst gemacht hat, das Nina Hagen Kraft eigener Inspiration Kunst erzeugen kann, die mehr als eine kleine Fangemeinde interessieren könnte. (Nur mal angenommen sie hätte diese Wahnsinnstimme nicht gehabt???) Und die Jugendlichen und die Punks sind leider auch alle zusammen nicht 21 geblieben. ;)
Nein, aber komischerweise kommen immer wieder Jugendliche "nach", die irgendwann 21 werden oder jünger sind und auf die ersten beiden Platten von Nina abfahren. Und auf ihren Konzerten trifft man Menschen aller Altersklassen, was bestimmt nicht nur an den ersten beiden Platten liegt. Oder?
Diese verschiedensten Altersklassen sind auf allen Konzerten anzutreffen. Vorbei die Zeiten mit der Schublade vom Dorfdepp der sich nur Gebläsemusi reintut oder dem "Intelektuellen", der zum Grausen vieler Tramper im Auto Zappa's "200 Motels" dröhnen liess - über den Musikgeschmack lässt sich heutzutage kaum noch jemand einordnen. Und da es mittlerweile alles und für jeden und schon lange gibt wirst du auch auf einem Stones-Konzert den gleichen Altersquerschnitt wie bei Nina Hagen finden. Ausnahmen wie z.B. Tokio Hotel sind dagegen so extrem auf eine Zielgruppe abgestimmt wie die Lieder im Konfirmantenunterricht, da sind dann wirklich nur Kinder anwesend. Natürlich erzeugt die gezielte massenmediale Populärerziehungsbeschallung beim User ein Oberflächenprofil an das bestimmte Töne leichter andocken können. Und Künstler, die sich auf professionelle Audiodesigner eingelassen haben,oder von diesen in eine Karriere gestartet wurden, konnten hinterher mit eigenen Sachen - wenn überhaupt - nur schwer Fuss fassen. Als Beispiel nenne ich mal alle Opfer des Duos Chinn/Chapmann, die den profitablen Massendudel perfekt draufhatten. Etliche ihrer "KLienten" reisen noch heute mit diesem Repertoire im Gepäck und spielen runter was sie (teilweise zugegeben) schon lange ankotzt, gerade weil das Publikum auch nach Jahren eigentlich immer nur nach diesem altbekanntem verlangt und den Rest ignoriert.
Leider habe ich die N.H. LP's nicht mehr (auch die Erinnerung lässt nach) aber in besserer Erinnerung als die perfekte Tubes Adaption vom TV-Glotzer ist mir ein eher unscheinbarer Titel, hiess irgendwas mit "Fenster" oder so und war auf den MC's vieler, die das früher auf Partys oder beim Autofahren hörten diskret weggelassen worden.
Jethro Tull fällt mir (neben vielen anderen) in diesem Zusammenhang auch noch ein, da wollte Ian Andersson mit seinem Gehüpfe auf einem Bein wohl eine assoziative Zweitschnittstelle beim Konsumenten plazieren, aber dabei liess er es ja zum Glück bewenden. Aber wer zieht sich schon "Thick as a brick" oder die neuen Arrangements von Tull rein? Its (eben nicht nur) only Rock'n'Roll sondern vor allem auch big business.
Zitatwie die Lieder im Konfirmantenunterricht
::)
heisst übrigens Konfirmandenunterricht - :P :P
Im Ernst: Ich muss Werner in vielen Punkten Recht geben. Aktueller Beleg für mich: Dieser unsägliche Film mit den sieben Zwergen, in dem die Hagen nicht nur sich selbst entblödet, sondern auch gleich die Tochter (namens Cosima irgendwie) ihr Coming out an der Seite von einem Haufen Blödelbarden versucht. Ich hatte es hier schon einmal gepostet: Schade! Schade, um ein so großartiges Stimmtalent und schade auch um eine Künstlerin, die eine ganz eigene Ausstrahlung (und das nicht zu knapp!) hatte. Schade!
Andererseits: Die Frau muss auch von etwas leben!!! Es gibt nur wenige Grönemeyers, Madonnas und Robbies (wie immer man die findet, das steht auf einem ganz anderen Blatt), die Millionen in fußballstadiengroßen Arenen versammeln können und entsprechend CD's verkaufen. Alle Künstler brauchen die Medien - frag' nicht wie! - sonst geht nix weiter. Das mag man bedauern, aber so ist es einmal.
ZitatNur mal angenommen sie hätte diese Wahnsinnstimme nicht gehabt
Das ist eine Quatschfrage, sorry! Denn sie hat diese Stimme! Kannst Du so singen? Ich nicht! Damit (plus schrillem Image) hat sie versucht, etwas zu werden und ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Und das ist ihr ja auch bis zu einem gewissen Grad gelungen - zu Recht, wie ich finde.
Und ich mochte auch Jethro Tull. :P
Ich hab den Film nicht gesehen, aber eine Gast-, oder Nebenrolle (vermute ich mal) klar um Geld zu verdienen. Aber vielleicht eher wegen der Tochter. Ich hab wie der erste Teil rauskam ein Interview mit ihr gesehen, da ist sie fast geplatzt vor Stolz auf ihre Mutter. Ist jetzt nicht negativ gemeint. Schließlich ist jede Mutter stolz auf ihre Kinder.
Vor kurzen habe ich zufällig mitgekriegt das sie in der Jury für die Castigshow Popstars sitzt. Das ist .............. :P
Klar kann ich nicht singen wie N.H., ich mags auch nicht versuchen. Die allermeisten versuchen es heutzutage nicht mehr, das ist doch
die Marktlücke.. Otto Waalkes kann ebenfalls nicht wie N.H. singen, aber er blödelt (sogar unglaublich blöd) obwohl er nicht blöd ist und macht auch noch unwahrscheinlich Geld damit, zu blöd nur das ich das nicht kann.
ZitatNur mal angenommen sie hätte diese Wahnsinnstimme nicht gehabt Das ist eine Quatschfrage, sorry! Denn sie hat diese Stimme! Kannst Du so singen?
Da kommen wir der Sache schon näher. Erfolg liegt in der gesamten Persönlichkeit begründet, d.h. das alles passen muss. Ich denke, eine gute Stimme ist statistisch nur eine Anomalie und für den Erfolg nicht übermässig wichtig. Grönemeyer & Co., die allermeisten doch haben keine aussergewöhnliche Stimme , warum dann dieser immense Erfolg, oder Misserfolg? Kennt noch jemand Peter Hofmanns Ausflüge ins Seichte? Also an der Stimme lags wohl zuletzt... und die wollte ich auch N.H. nicht absprechen(!!), ich fragte (mich) nur was ohne diese Stimme unterm Strich geblieben wäre?
Bühnenpersönlichkeit, Ausstrahlung, witzige und angriffige Ideen mit frechen Meldungen&Traute gepaart, und Musik, die damals was Aussergewöhnliches war.
Genau! Die Frau ist eigentlich ein Gesamtkunstwerk. Und sie hat wirklich eine enorme persönliche Ausstrahlung. Ich habe sie mal im Flugzeug kennen gelernt - eher zufällig, weil wir nebeneinander saßen (ich habe das glaube ich schon einmal gepostet) - ich habe sie da als eher still und eben mit großer Ausstrahlung kennen gelernt.
Ich weiß nicht, warum sie die Kurve nicht besser gekriegt hat. Aber immerhin: Sie verdient Geld, ganz offensichtlich: Mit eher schwachsinnigen Filmen (ob sie ihrer Tochter damit einen Gefallen getan hat, wage ich eher zu bezweifeln) und wie man hört auch mit Jurymitgliedschaften. Ich bleibe dabei: Sie muss auch schauen, wo sie bleibt. Musikalisch hat sie nix Neues auf die Beine stellen können, das ist schade. Allerdings tut auch die Ignoranz der "Masse" gegenüber Künstlern, die nur sehr schmale Genres bedienen, ihren Teil dazu bei: Wer einmal NH in der Rolle der Mrs. Peachum in der DGO gehört hat, ist für immer hin und weg von ihrer Interpretationskraft und ihrem Mut zu einem ganz eigenen Ausdruck. Nur: Wer hört heute noch die 1768ste Fassung der DGO?
Gibts da so viele von? Ich habe 1979 mal eine im Ersten gesehen, natürlich Wochenmitte und vor Sendeschluss. Bis zum Siegeszug der Videorecorder gabs da mal ein kleines Zeitfenster für anspruchsvollere Produktionen, aber Sachen von Brecht ?Seltenst.
ZitatAllerdings tut auch die Ignoranz der "Masse" gegenüber Künstlern, die nur sehr schmale Genres bedienen, ihren Teil dazu bei
Das kann auch nicht viel anders sein, wenn Kunst der freien Marktwirtschaft überlassen ist. Die breite Mehrheit hat für subventionierten Theaterbetrieb, Filmförderung, usw. eh nichts übrig. Wenn am Samstagabend auf RTL Pasolinis "120 Tage .." gesendet würden, wäre vermutlich am nächsten Tag in "Bild" zu lesen, das die alten Zombie-Filme irgendwie besser doch waren als dieses neumodische Filmemacherzeug.
Ich glaube, das ist unter anderem auch eine Frage der Häufigkeit. Wenn man den Menschen wieder angewöhnen würde, dass auch hin und wieder mehr Qualität zu sehen ist - Qualität muss ja nicht fad sein, und es muss auch nicht ganz ohne TschinnbummAction auskommen! - dann sehen sie es auch mehr.
Der Mensch ist faul, und damit auch denkfaul. Und dass diese Denkfaulheit so extrem bedient wird, hat auch einer Gewöhnung an das platte Zeugs Vorschub geleistet. Man darf nur nicht gleich übertreiben - aber ich bin fest davon überzeugt, dass die Menschen das schon "fressen" wenn es nix gibt, was ihnen leichter fällt - das Problem ist, dass die ganzen Sender einander immer unterbieten wollen, um noch simpler zu sein.
Genau, bestens zu analysieren in den politischen Witzen der letzten beiden deutschen Diktaturen, als feinste Nuancen vom Lacher bis zu Knast reichen konnten. Diese Sensibilität war nach wenigen Jahren SAT-Matt & Co. perdu, das kleine gallische Dorf im Osten weitestgehend besetzt. (Hat nichts mit Ossis zu tun, war hier mit dem Einzug von Mäusen und Enten genauso).
:o :o Jetzt versteh ich aber gar nichts mehr! Avandgardistischer Beitrag oder höherer Humor?
Kleines gallisches Dorf ........ IM OSTEN?????
Direktdementierter Vergleich Ossis <--> Invasion vion Enten und Mäusen??
Das gibt doch Ärger, oder??
PS: Das originale gallische Dorf ist übrigens nicht besetzt, habe ich neulich noch gelesen!
Okay, schlechter Witz, zieh ich zurück, Sack und Asche auf meinen Holzkopp. Also mit dem gallischen Dorf meinte ich sinnbildlich die spezielle politische Insellage im einstigen Osten, die Voraussetzung für einen politischen Witz (nicht i.S.v. Comedy) war und die Enten und Mäuse sind Bestandteil der U.S.-kulturellen Dreifaltigkeit "Coke, Cash & Comix", hier mit Entenhausen letzteres.
P.S: Das originale Dorf wird Dank Zaubertrank nie von einer Grossmacht besetzt werden können. Ich wünschte, wir hätten den auch. Manchmal.
Ich hab ein bißchen das Gefühl, daß die gesanglichen Qualitäten der Frau Hagen etwas überschätzt werden. Sie hat einen sehr eigenen Stil geschaffen, indem sie vom Linda-Blair-Grunzen aus "Der Exorzist" bis zum Kolloratursopran changiert. Allerdings ist das so schwer nicht, wie Uschi Flacke schon in den 70er Jahren demonstrierte, zum zweiten funktioniert das nur als Parodie (ähnlich wie bei Elisabeth Volkmann oder Brigitte Mira).