Ich bin der Neue. Da ich es mit Groucho Marx halte, der gesagt hat, er würde nie Mitglied in einem Club werden, der Leute wie ihn aufnimmt, möchte ich mich als Gast verstanden wissen. Danke.
Gut. Dann fühl dich halt herzlich eingeladen, öfter mal vorbeizuschauen...
Harpo
Hää? Wieso Harpo? Papageientechnisch oder wie? :-*
Na ja egal. Herzlich willkommen Gast! Manche Gäste bleiben ja bis in die Puppen. Dann geht man schlafen und am nächsten Morgen sind die Gäste immer noch da. Das sind dann Freunde und nicht nur Gäste mehr.
Es soll auch Gäste geben, die ziehen bei einem ein... ;)
Och, ihr seid ja nette Leute hier; sowas bin ich ja nun gar nicht gewöhnt. Gerade solche Foren tendieren ja dazu, gewisse Ruppigkeiten unter den Nutzern und Nutzerinnen sich zum Programm zu machen. Oder sind das nur Projektionen und in Tat und Wahrheit bin ich der Rüppel gewesen? Sei dem wie dem wolle - ich will artig sein. Nicht so artig, wie der guete alte Franz, aber artig genug. ::)
Ach, wir können auch ruppig. Aber wir müssen nicht. ;D
Spätestens wenn alle ihren Foucault gelesen haben, kommen die ersten unangenehmen Fragen. ;D
Herzlich willkommen, Gast!!
Ich beantworte gerne Fragen zu Foucault, liebe Sandra. Am liebsten hätte ich aber, sie würden vorgesungen, die Fragen, und ich dürfte sie daherbrummeln, die Antworten .....
Andere Fragen hätte ich: Wie bist Du eigentlich zu uns gestossen? Zufall? Empfehlung? Und: arbeitest Du auch künstlerisch?
ZitatAndere Fragen hätte ich: Wie bist Du eigentlich zu uns gestossen? Zufall? Empfehlung? Und: arbeitest Du auch künstlerisch?
Als Verehrer von Georg Kreisler such ich ab und an im Netz nach Spuren von ihm. So hab ich auch das Forum entdeckt.
Ich hab früher vorallem künstlerisch gearbeitet ("Musik", Literatur). In den letzten Jahren ist dies allerdings, zumindest, was die nach aussen getragene Form davon angeht, zurückgetreten; ich hab mich entscheiden müssen für die holde Wissenschaft.
"müssen" ?
Und: Welche?
Zitat"müssen" ?
Und: Welche?
Ja. Es ging nicht beides. Ich kann zwar noch einigermassen spülen und dabei mit eingeklemmtem Hörer telefonieren, aber viel weiter kann ich mich nicht aufspalten.
Eine Geisteswissenschaft. Und eine halbe weitere dazu.
Wobei ich es nach wie vor als Kunst bezeichnen möchte, wenn ich mit dem Wein und der Zigarette voller Inbrunst Musik höre, von AC/DC bis Kreisler, von Weill bis Ramones.
Fichel, bitte tu uns den Gefallen, nicht die unmittelbar vorangegangenen Beiträge zu zitieren, sonst müssen wir den gleichen Mist zweimal hintereinander lesen. Wenn du auf den unmittelbar geschriebenen Beitrag antwortest, wissen wir schon, dass du dich auf ihn beziehst. Wir sind ja nicht blöd. ;D
sicher? :P ::) ;D
ZitatFichel, bitte tu uns den Gefallen, nicht die unmittelbar vorangegangenen Beiträge zu zitieren, sonst müssen wir den gleichen Mist zweimal hintereinander lesen. Wenn du auf den unmittelbar geschriebenen Beitrag antwortest, wissen wir schon, dass du dich auf ihn beziehst. Wir sind ja nicht blöd. ;D
Eigentlich ist es ja das zweimalige Lesen, das in aller Regel vor Blödheit schützt, nicht? Und warum soll das Mist sein, was man da zwei Mal lesen kann?
Andrea ist blind. Sie sieht das in der Braille-Zeile, und kann es nicht einfach so überfliegen. Das ist mühsam. Und es nimmt ausserdem Platz weg, und ich finde es auch unnötig.
Ach, und:
ZitatEigentlich ist es ja das zweimalige Lesen, das in aller Regel vor Blödheit schützt,
DAS ist ziemlich bled. Man kann evtl Dinge, die man beim ersten Mal nciht verstanden hat, zwei mal lesen. Oder, weil man sich etwas genau einprägen will. Mit Intelligenz hat das nix zu tun, und es ist - ich hoffe, Du hast Dich auf diesen Deinen Merksatz noch nicht verlassen ;D - kein Mittel, um vor Blödheit zu schützen. Lesen an sich KANN (!!) helfen. Manchmal.
Und glaube mir - es ist genug Mist, was man bei uns findet. ;D
Hoppla, das wusste ich nicht, dass Andrea blind ist und es für sie deswhalb störend ist, wenn man zitiert. Andererseits könnte dies ja auch von Hilfe sein, oder, weil der Zusammenhang schneller klar wird?
Äh...sie ist blind. Nicht deppat. ;)
Nein, wenn es direkt davor war, hat man es ja schon gelesen, verstehst Du, nur wenn es ein Ausschnitt ist, dann macht es Sinn.
Naja, wir sind hier schon eine ganze Weile zusammen - fast alle kennen sich inzwischen auch persönlich, und hier ist schon über sooo vieles geredet worden, klar, dass Du da manchmal ein bissel hinterherhinken musst. Aber nachlesen macht ja auch Spass...
Du bist irgendwie abonniert auf alles, was für Dich nach "bedeppert", "halbintelligent" usw. klingt, ja? Ich habe mit keinem Wort (und auch nicht zwischen den Zeilen) Andrea als irgendwie "bedeppert" bezeichnet. Ich nehme einfach an, es ist einfacher, mit den Augen einen Text schnell zu erfassen, weil das Blickfeld der Augen grösser ist als das, was die Finger erfühlen. Aber weiss ich's - oder Du, Sandra? Liest Du Braille?
Und hier gleich nochmal: Hab Humor. Das smiley neben dem Satz sollte kenntlich machen, dass es sich hierbei um eine Überzeichnung gehandelt hat - weil Du meintest, man könne so Zusammenhänge leichter erkennen.
Zusammenhänge ergeben sich im allgemeinen beim Lesen weder mit Hand noch Augen - sondern im Hirn.
Also, ein Wichtiger Zusammenhang wäre zum Beispiel: Ein frecher Satz, ein Smiley daneben: Es ist als Witz gemeint. Den erkennt Andrea mit den Fingern, und ich mit den Augen. Wie können wir schreiben, dass Du es auch erkennst? ;)
Es gibt "Witze", die sind einfach keine. ;)
Les ich richtig? Sagt das ein Schweizer? ;D ;D ;D
Zitat:
Eigentlich ist es ja das zweimalige Lesen, das in aller Regel vor Blödheit schützt, nicht? Und warum soll das Mist sein, was man da zwei Mal lesen kann?
Ich möchte aber selber entscheiden können, ob ich etwas zweimal lesen WILL, um mich vor Blödheit zu schützen. ;D Und bei vielen Menschen hilft zweimaliges Lesen wohl auch nichts. Oder?
Zitat:
Nein, wenn es direkt davor war, hat man es ja schon gelesen, verstehst Du,
Geeenaaauuuu. Haben wir's jetzt kapiert? ;D als jemand, der in einem anderen Thread hochphilosophisch daher tönt und anderen Leuten "eitles Geschwetz" unterstellt?
Andrea, reg dich nciht auf. Herr Wichtig hat das Forum bereits verlassen, wie es aussieht. Ich habe den Eindruck, er teilt gern aus und steckt ungern ein.
Woran kann man das erkennen? Ich sehe nur, dass man nicht in sein Profil rein gehen kann, weil der Name nicht unterstrichen ist.
Ich hab ihn unter den Mitgliedern auch nicht gefunden. Aber da er sich ja als Gast bezeichnet, steht er auch nicht unter den Mitgliedern. Oder?
Wir hatten einen kurzmitteilungskontakt, indem er mir das mitgeteilt hat, dass er jetzt geht. Er fühlte sich unverstanden. Und er meinte, ich sei Rassist, weil ich in einem Thread einen Schweizerwitz gemacht habe. Er WUSSTE allerdings - durch eben diesen Kurzmitteilungskontakt - dass sowohl Roger als auch Basti (und -nicht nur- damit ich auch) ein gewisses Naheverhältnis zur Schweiz haben. Ich habe also diesen Witz nicht gemacht, OHNE dass er ahnen könne, es sei ein Witz.
Ich hatte den Eindruck, er wollte mit angelesenem Wissen protzen, nicht mit uns (in dem Fall mit mir, weil wir waren gleichzeitig online) diskutieren. Und es hat ihm nicht gepasst, dass er nicht allseits auf Kotaus gestossen ist. Wenn ich das mal so ausdrücken darf.
Ich finde das allerdings schade - wie ich ihm auch mitgeteilt habe - denn ich finde, auf alle schimpfen, sie für ungebildet erklären und dann gehen - das bringt nix. Und ich hatte doch zunächst den Eindruck gehabt, er sei humorvoll, intelligent und interessiert daran, neue Menschen kennenzulernen.
Aber inzwischen denke ich, er war - jedenfalls gestern,sowas kann ja auch stimmungsabhängig sein - eher empfindlich als empfindsam.
Er hatte mir auch mitgeteilt, dass er eine Reise von Zürich nach Bern (2 Stunden Zug) als unzumutbar empfindet, und er auch nciht gern unter Leuten ist. Das hat vielleicht auch mein Bild von ihm geprägt - und vielleicht zu Unrecht. Es war überhaupt sonderbar: ich hatte ihn zu meinem Konzert eingeladen - nachdem wir dann begannen, zu diskutieren, meinte er, vielleicht komme er ja doch - hat aber meine Erwiderung, dass mich das freuen würde, nicht ernst genommen, sondern mit Hahaha geantwortet. Selbstsicherheit scheint also seine Sache nicht zu sein. Oder er erwartet immer von Vornherein das Schlechte im Menschen.
Naja, schade, tut mir Leid, dass er wieder weg ist, aber so isses jetzt.
Äh zwei Stunden Zugfahrt unzumutbar. Aha. Und Du Rassist, das ist so unwahrscheinlich wie: Dass ich wieder sehend werde. ;D
Sag das nicht, du weisst, gerade bei Schweizern habe ich so meine Vorbehalte. Und bei Holländern. ;D
;D