Georg Kreisler Forum

Hehe, ich kenn jetzt mit 96,64%iger Wahrscheinlichkeit Deine Lieblingspartei...

Moin Burkard,

höchst eigenartig. Man muss das wohl entschiedene Gleichgültigkeit nennen, mit Tendenzen zum Fanatismus. Manchmal geht es solchen Leuten darum, mit dieser Gleichgültigkeit andere, bedenkenvollere zu kontrastieren...

Nimm mal an, Dir klagt eine Bekannte, sie sei mit jemandem zusammen, aber das dürfe um nichts in der Welt ihre Mutter erfahren. Das wäre das ENDE! Natürlich aber leidet sie drunter und ihr Liebster auch. Keine sachlich nachvolllziehbaren Komplikationen, beide erwachsen, nicht entmündigt und gesund und auch sonst nix bizarres zu sehen, außer der Mutter.

In solcher Lage, erinnere ich dunkel, habe ich deutlich mehr für das Telefongespräch ausgegeben, um im wesentlichen zu betonen, wie egal mir das wäre und ihr, meiner Meinung nach, sein sollte. Drastische Worte habe ich gefunden...

Ob dieser Erklärungsansatz hier passt, kann ich nicht beurteilen, aber es gibt Leute, die meinen, es wäre ihre Aufgabe, der Ökopanik entgegen zu treten, wo immer sie ihr scheußliches Haupt erhebe...

Gruß Clas

... bei der Wahlumfrage rufen jede Woche 8-9.000 Leute an)

Irre ist das. In vielerlei Hinsichten.

Erinnert Ihr Euch noch an diese Pressekonferenz, die Michel Friedman nach/zu/wegen der Kokain-, bzw. Ukr.-Prostituierten- Affäre gegeben hat? Damals hatte er ja in dieser PK um eine zweite Chance gebeten. Woraufhin ntv umgehend die alltägliche Zielgruppen-und-Kundenbindungs-Umfrage lancierte. In dem damaligen Fall wurde (sinngemäß) die Frage gestellt, ob Michel Friedman eine zweite Chance bekommen solle...

Ich meine mich noch genau zu erinnern, wie der Nachrichtensprecher am Abend das selbstprovozierte Ergebnis bekannt geben musste. In etwa so: "89% der Zuschauer sind der Meinung, dass Michel Friedman keine zweite Chance verdient hat."*

*Erinnerungsprotokoll. Die Prozentzahl ist erfunden, ich habe sie nicht mehr genau im Kopf. Aber übel genug war es, und immerhin musste der Sprecher einmal schlucken, bevor er das Beil runtersausen lassen musste...

Natürlich nur 89% der Angerufenhabenden und nicht der Zuschauer oder gar der Stimmbürger. Nur passte genau das nicht ins Konzept der damaligen ntv-Umfragen, und so sprachen sie von "den Zuschauern". Es sollte ja (und soll wohl immer noch) suggeriert werden, dass die "Votes" eine Bedeutung haben und man deswegen mitmachen soll (50ct/min). Schließlich wird das Ergebnis ja täglich um 19:00 Uhr bekanntgegeben. Da kann man ja nicht zugeben, dass eigentlich nur 412 Halbpfosten mal so richtig Meinung hatten und die in den Äther posaunen wollten... und auch noch 50 Cent hinterherwerfen. Das wäre ja unprofessionell.

Es könnte ja jemand darauf kommen, dass man das ja zuhause viel billiger haben kann: Fenster auf- Meinung raus- Fenster zu.

Hängengeblieben ist mir der Fall deswegen, weil da über einen Menschen abgestimmt worden ist. Nicht über Spritpreise, Unterhosengummis oder Tabaksteuer. Im Wissen darum, dass diese Anrufaktion eh sowas von unrepräsentativ ist, hatten sie die Frage so formuliert, dass beim Bekanntgeben ein Urteilsspruch über einen Menschen herauskommen musste. Und das fand ich übel. Völlig unabhängig davon, wen es trifft und was er getan hat.

Natürlich ist klar, dass diese sogenannten Umfragen, bei denen man selbst anrufen soll, nur ein Mittel der Kundenbindung sind. Selbst die 50Ct/Anruf sind für ntv, sat1 usw... ein Fliegenpups gegen die Einnahmen, die durch Werbekunden eingespielt werden. Sie könnten es sogar kostenlos machen, und es würden genügend Leute anrufen, dass die Sache fluppt.