Autor Thema: Rap (Gelesen 18440 mal)

Dorian · « **Antwort #25 am:** 14. März 2005, 12:21:25 »

Zitat

Vorsicht...es gibt Zeitgenossen, die hauen dir dann ein "Wer für alles offen ist, ist nicht ganz dicht" an den Kopf :-/ ich bin aber kein so'n Zeitgenosse,

Ja ich schon. Tolerant ist doch heute jeder.

Dorian · « **Antwort #26 am:** 14. März 2005, 12:28:29 »

Zitat

Und immerhin hat dieser ominöse Grandmaster Flash mit seinem rhythmischen Lachen sogar die Prog-Altmeister von Genesis zu "Mama" inspiriert...

Ja, an das 81er Album kann ich mich noch gut erinnern. Gefiel mir damals fast besser als das Debutalbum von 1978.

Katinka Koschka · « **Antwort #27 am:** 14. März 2005, 23:03:51 »

Zitat

Ja, an das 81er Album kann ich mich noch gut erinnern. Gefiel mir damals fast besser als das Debutalbum von 1978.

Moment...Debutalbum 1978...?? Meinst du jetzt Flash oder Genesis??

Laut Flashs Website kam die erste Flash-Platte (bzw. Projekt von ihm) 1980 raus...

Und Genesis ihre Debüt Scheibe kam 1969 (!!) raus, damals waren sie noch zu fünft und klangen eher wie die Bee Gees...

Oder steh ich jetzt auf der Leitung

Dorian · « **Antwort #28 am:** 18. März 2005, 13:37:25 »

Zitat

Moment...Debutalbum 1978...?? Meinst du jetzt Flash oder Genesis

Natuerlich meine ich Genesis. Sollte nur ein Spass sein

Katinka Koschka · « **Antwort #29 am:** 18. März 2005, 13:52:42 »

In einem so intelligenten Forum hätte ich mich auch SEHR gewundert, wenn jemand die "And then there were three" für das Debüt von Genesis gehalten hätte...

Maexl · « **Antwort #30 am:** 20. März 2005, 15:44:28 »

was hat die intelligenz damit zu tun und selbige wiederum mit Genesis?

Sandra · « **Antwort #31 am:** 20. März 2005, 19:57:42 »

Gute Frage.

Katinka Koschka · « **Antwort #32 am:** 21. März 2005, 08:55:54 »

:-/ Naja, ok...sollte vielleicht erklären, daß ich als Fan der Gruppe Genesis öfters Leuten begegne, die mit dem Brustton der Überzeugung glauben, jene Band sei die Begleitband von Phil Collins oder gar Phil Collins allein.... :-/
Will jetzt hier niemandem zu nahe treten, ich wußte ja vor 20 Jahren auch noch nicht, daß dieser Typ mit dem witzigen Videoclip, wo ihm eine Modelleisenbahn um den Kopf herum fährt mal in der Band war, wo der Sänger so'n kleiner Typ ist, der sich in einem Surpremes-Covertitel verdreifacht hat und dessen Stimme mich an Ozzy Osbourne erinnerte

Die Bemerkung mit der Intelligenz war eine kleine Frotzelei in die "Bildungskanon"-Richtung und ist bitte nicht persönlich zu nehmen...

Ok...Back to Topic

Kennt einer die Rap-Einlage von der Gruppe Rush bei dem Titel "Roll the Bones"?
Da sieht man bei Konzerten aufm Bildschirm einen Knochenmann tanzen und rappen

Ansonsten ist Rush eine Band, die musikalisch auch in die Genesis-Ecke geht...(viele Taktwechsel, schwierige Soli, aber auch viele schöne Melodien....

)
Der Rap-Text ist eine sarkastische Abrechnung mit dem Gewöhnungseffekt an Katastrophen und Kriegen

Maexl · « **Antwort #33 am:** 21. März 2005, 11:23:06 »

so unwichtige Gruppen wie Genesis in den Bildungskanon? Nö

dann müssten da ganz andere hin... ohne die es (was einigen lieber wäre

) Genesis nie so gegeben hätte...

Sandra · « **Antwort #34 am:** 21. März 2005, 13:11:25 »

ich finde, da hat Maexl Recht. Wenn man alle Gruppen, die was Gutes gemacht haben, in einen Bildungskanon aufnähme, bliebe keine Zeit für die, die genau diesen Gruppen den Weg geebnet haben.
Genesis war ne gute Band, nicht weniger, aber eben auch nciht mehr. Und der Phil Collins war ein guter zeugler, aber seine Musik ist letztlich Mainstream und nix aussergewöhnliches.

Katinka Koschka · « **Antwort #35 am:** 21. März 2005, 16:55:30 »

Zitat

so unwichtige Gruppen wie Genesis in den Bildungskanon? Nö
dann müssten da ganz andere hin... ohne die es (was einigen lieber wäre ) Genesis nie so gegeben hätte...

Ich glaub, da schießt du etwas übers Ziel hinaus, sicher gibt es Bands ohne die jede x-beliebige Band nicht wäre ect. ect. Irgendwann landet man beim Zurückverfolgen irgendwo im Mittelalter

Zitat

ich finde, da hat Maexl Recht. Wenn man alle Gruppen, die was Gutes gemacht haben, in einen Bildungskanon aufnähme, bliebe keine Zeit für die, die genau diesen Gruppen den Weg geebnet haben.

So krass meinte ich es eigentlich auch nicht. Eigentlich war es sogar so gemeint, DASS eben durch die Unmenge von unterschiedlichen Künstlern so ein "Bildungskanon" eigentlich nicht so recht funktionieren kann...

Zitat

Genesis war ne gute Band, nicht weniger, aber eben auch nciht mehr. Und der Phil Collins war ein guter zeugler, aber seine Musik ist letztlich Mainstream und nix aussergewöhnliches.

Eben deswegen reagiere ich immer etwas komisch, wenn jemand Genesis mit Collins verwechselt. Weil ich Phils Solostücke eher brav und langweilig finde, und die späten Genesis-Stücke fatalerweise durchaus verwechselbar mit Phils Solostücken sind...während die FRÜHEN Genesis durchaus was besonderes waren und nicht irgendeine x-beliebige Rockband. Zwischen der "Nursery Cryme" von 1971 und der "Invisible Touch" von 1986(?) liegen Welten :-/

Sandra · « **Antwort #36 am:** 22. März 2005, 01:38:01 »

Ich finde, man sollte Peter Hammill in den Kanon aufnehmen.

Katinka Koschka · « **Antwort #37 am:** 22. März 2005, 07:39:19 »

Da stimme ich dir zu...!

Seine Band Van der Graff Generator dürfte wohl eine der unterbewertetsten Progbands sein....Immerhin kenne ich durch einen Sampler seiner Plattenfirma sowohl eines seiner Solostücken und auch ein sehr interessantes Stück von VDGG.
Man könnte so sagen, Prog zum Gehörgänge trainieren sind die frühen Genesis, weil sie noch recht eingängig sind. VDGG und King Crimson ist dann für fortgeschrittene Proggies

Und wem die auch noch zu eingängig sind, der sollte es mit Free Jazz versuchen

Hmmm...jetzt sind wir allerdings wirklich einwenig off topic...vom Rap zu Prog... :-/

Naja, haben beide was gemeinsam, an ihnen scheiden sich die Geister... :-/

Bastian · « **Antwort #38 am:** 22. März 2005, 09:10:46 »

He, Katinka. Wieso hören eigentlich so viele deiner Postings mit einem :-/ auf?

Sandra · « **Antwort #39 am:** 22. März 2005, 12:33:17 »

Vielleicht hört katinka auch mit einem :-/ auf?
Wir werden jetzt kollektiv dran arbeiten, dass sie endlich mit einem

aufhört. Lassesraus,lassesraus, dudarfstaucheinentondazumachen.

Katinka Koschka · « **Antwort #40 am:** 22. März 2005, 17:15:19 »

Bin nunmal doch immer etwas unsicher, wenn ich merke, daß ich mit meinen Helden (Wolkenkuckucksheim Harry Potter, progressive Traumtänzer Genesis-mit-Peter-Gabriel usw.) nicht so auf Gegenliebe stoße...*amkopfkratz*
Aber ich werd mich bemühen, weniger " :-/ " (d.h. undecided/unsicher in Entscheidung) zu sein

Danke für's Ermutigen

Bastian · « **Antwort #41 am:** 22. März 2005, 23:17:16 »

Na also!

Sandra · « **Antwort #42 am:** 23. März 2005, 01:36:01 »

Nakommkomm, was soll ich da sagen? Meine Helden sind auch absolut unverständlich für ca 95% der gesamten Menschheit. Die Helden von jedem vermutlich. Ausser bei Schwarzenegger, das ist nur unverständlich für 70%.

Andrea · « **Antwort #43 am:** 23. März 2005, 02:14:39 »

Wie ist das mit Schwarzenegger? Der ist doch nicht dein Held, Sandra. Den Satz hab ich nicht ganz kapiert.

Sandra · « **Antwort #44 am:** 23. März 2005, 10:41:29 »

Nein. Meiner nicht. Aber der von vielen.

Bastian · « **Antwort #45 am:** 24. März 2005, 01:10:31 »

Das sagen sie alle.

Also 70%, meine ich...

Dagmar · « **Antwort #46 am:** 24. März 2005, 02:01:36 »

Ich gehöre wie alle anderen auch zu den 70 %

Bastian · « **Antwort #47 am:** 24. März 2005, 13:52:42 »

Genesis ist schon eine sehr interessante Band. Leider hab ich nix von ihnen. Aber solange Frank Zappa nicht einmal im Kanon steht, müssen Genesis, Led Zeppelin und Cold Turkey eben abwarten...

Sandra · « **Antwort #48 am:** 24. März 2005, 17:15:41 »

Ich glaube, bei Musik kann man meistens erst nach etlichen Jahrzehnten einschätzen, ob sie in einen bildungskanon sollten. Und zwar, je nachdem ob sie etwas neues eingeleitet haben, ob sie einen Stil begünden, oder eine soziale Umstellung symbolisieren. zum Beispiel Sid Vicious, Elvis, puff daddy - die sind definitiv Symbole für einen neuen Stil - sie haben zwar Punk, Rock-n-roll, Gagsta-rap nicht erfunden, aber sie STEHEN symbolhaft dafür. Da ist dann die Frage, ob sie als MUSIKER (komponisten) in den Kanon sollten, oder als Symbole für eine neue Richtung?
Oder andy Warhol: als Künstler nciht so rasend begabt, aber er hat die Pop Art "erfunden" - auch nciht wirklcih, er hatte auch Vorbilder, und wurde halt durch seine Kompromisslosigkeit bekannt und steht heute als Symbol dafür: er hat eben was eingeleitet, das viele Kreise gezogen hat.

Katinka Koschka · « **Antwort #49 am:** 25. März 2005, 21:22:04 »

Zitat

Genesis ist schon eine sehr interessante Band. Leider hab ich nix von ihnen. Aber solange Frank Zappa nicht einmal im Kanon steht, müssen Genesis, Led Zeppelin und Cold Turkey eben abwarten...

Also Zappa steht bei mir alle mal im Bildungskanon!! Ich hab zwar nur die Sheik Yerbouti, die Joe's Garage und Just another band from L.A. aber der Kerl ist einfach mal der schrägste, coolste und mutigste Künstler der Rockszene und es ist ein Jammer, daß er schon tot ist

Falls du was von Genesis willst...könnte ich dir was kop.....

...ähm...dich gut beraten....

Zitat

Ich glaube, bei Musik kann man meistens erst nach etlichen Jahrzehnten einschätzen, ob sie in einen bildungskanon sollten. (...)Oder andy Warhol: als Künstler nciht so rasend begabt, aber er hat die Pop Art "erfunden" - auch nciht wirklcih, er hatte auch Vorbilder, und wurde halt durch seine Kompromisslosigkeit bekannt und steht heute als Symbol dafür: er hat eben was eingeleitet, das viele Kreise gezogen hat.

Hmm...nur dummerweise hab ich oft das Gefühl, daß mancher Band/Künstler Wert erst nach dessen Tode bemerkt wird

Und so lange will ich eigentlich nicht warten... :-/

Meine Mutter sagt immer: "warum soll es in der heutigen Zeit keine Leute geben, die so genial und/oder talentiert sind wie Bach, Beethoven, Mozart.......