Georg Kreisler Forum

Eric, wer dem Menschen so misstraut, setzt auf Technologie/Roboter, Militär und Präzisions-Waffen.

Der 3. Weltkrieg hat bereits begonnen. Es ist nur noch eine Frage der Zeit, wann die ersten "höherschwelligen" Atomwaffen eingesetzt werden.

Kennst Du den preisgekrönten Film "Das Leben ist schön"? Sieh mich einfach in der Figur des warnenden Onkels, der schon viel mitgemacht hat.

Warum und wozu plapperst Du wessen Blödsinn nach?

Zu aller erst sind das meine eigenen Überlegungen und zweitens: Du hast meine Frage nicht beantwortet, du kannst auch nicht sagen wo er nicht scheiterte oder warum er scheiterte wo er scheiterte, stattdessen beschuldigst du mich schon wieder, auf Technologie/Roboter, Militär und Präzisions-Waffen zu setzen.
Das eine hat mit dem Anderen nix zu tun, das ist Stuss !

ZitatWo bitteschön scheiterte die nicht ? Der Kommunismus an sich scheitert. Und weißt du auch woran ? Am MENSCHEN ! Nicht am Deutschen, nicht am Russen, am MENSCHEN.

@Eric: Ja, diese Menschen sind wohl etwas zu eigensinnig. Aber bei Ameisen könnte es geklappt haben, schließlich gibt es sie seit dem Jura. Es reichen angeblich acht Reflexe aus, um den Staat am Laufen zu halten. Mehr Eigensinn wäre gefährlich:

"Die Hauptmasse eines Ameisenstaates bilden die unfruchtbaren Arbeiterinnen. Diese erledigen alle Aufgaben im Nest - von der Aufzucht der Brut über die Jagd und Verteidigung bis zum Nestbau. Bei vielen Arten sind die Arbeiterinnen vom Schlupf an auf bestimmte Aufgaben spezialisierte Kasten und auch im Körperbau angepasst. So gibt es Soldatinnen (Verteidigung des Nestes), Außendienst-Ameisen (Futterbeschaffung), Ammenameisen (Aufzucht der Larven und Puppen). Bei den Honigtopfameisen gibt es sogar Arbeiterinnen, deren Hinterleib als Vorratsbehälter aufgebläht ist... Bei den Soldatinnen ist der Kopf stark vergrößert und die Mandibeln sind besonders ausgeprägt."
Quelle: http://www.ameisenhaltung.de/ameisen/

Bevor jetzt der Einwand kommt, die "Kasten" entsprächen nicht dem kommunistischen Ideal, und Ameisen lebten in einer Monarchie, muss ich darauf hinweisen, dass es nur um die Arbeitsteilung unter den Arbeiterinnen (Proletariat) geht, und die Königin (LPG Eier) sich in diesem Sinne ebenfalls nur auf ihre Aufgabe konzentriert.
Und die Männer...,
aber dafür...

So brutal bitte nicht: Nicht der Mensch ist so  ***, dass es scheiterte. Es waren wohl bestimte Exemplare.
Aber anstatt über scheitern oder nicht scheitern zu diskutieren, reine oder nicht reine Lehre: So, wie der Kommunismus sich dargestellt hat: Nein danke,  das will ich nicht.

Was aber nicht so viele wissen: auch die freieRepublik Moresnet ist gescheitert, aber eher aus aüsseren Zwängen, das ist doch viel interessanter, das Experiment.

Aber zu GK (hängt irgendwie mit dem Forum zusammen, oder..??) : Gibt es da keine klare Aussage von ihm? Ich meine, in einem Interview (75-igster Geburtstag evtl.) gab es da eine klare Aussage. Werde mal die Kasette raussuchen.

Ja, das Interview gibts.

Auszug:
(Stichwort "McCarthy Ära")

"Lindenmeyer: Sie haben also diese Staatszensur, die Überwachung, die Verhöre usw. selbst miterlebt.  

Kreisler: Ja, das habe ich alles selbst erlebt. Ich hatte auch große Sorge, weil ich einige Kommunisten kannte: Sie waren einfach in meiner Bekanntschaft. Ich selbst war jedoch nie Kommunist. Im Gegenteil, ich habe mit ihnen gestritten. Ich war also dagegen."  

ganzes Interview hier:
http://www.br-online.de/alpha/forum/vor0311/20031123_i.shtml

Im Übrigen bin ich nicht der Überzeugung, dass der Kommunismus auf Staatsebene (siehe auch die sozialistischen Experimentalstaaten im Ostblock) zwangsläufig an der Schlechtigkeit der Menschen scheiterte, scheiterern wird, sondern auch an Eigenschaften wie z.B. Freiheitsdrang und dem Sich- einer Bevormundung-Widersetzen. Eine interessante, noch nicht beachtete Frage, war: Wie geht ein kommunistische Gesellschaft mit Menschen um, die sich widersetzen? Welche Mittel werden gewählt, um dieses fragile Gebäude nicht zusammenbrechen zu lassen? Kann sich ein kommunistisch strukturierter Staat leisten, dass auch nur einer ausschert?

Zum Thema Korruptionsbekämpfung (Clean State):
Korruption kommt ja nur dort zum Tragen, wo es wenige Entscheidungsträger gibt. Je mehr Menschen an einer Entscheidung mitwirken, desto schwieriger wird es, zu bestechen, "belohnen", usw...

In den Bundesländern gilt in der Regel der Finanzvorbehalt, d.h. über die Verwendung der öffentlichen Gelder entscheiden allein die Politiker. In der letzten Zeit tut sich da aber etwas. Immer öfter lassen Gerichte Klagen von Bürgern zu, in denen sie das Mitspracherecht bei der Verwendung der Gelder fordern (Kita statt Autobahnabfahrt, oder Ähnliches). Wenn der Finanzvorbehalt einmal wirklich "fällt", dann wächst die Kontrolle über die Parteipolitiker, und es fällt einem kriminell orientierten Autobahnabfahrtenbauer nicht mehr so leicht, den einen Entscheidungsträger zu beeinflussen.

 Zitat Angel: Ansonsten erinnert mich Deine Ausführung bezüglich der "Zivilisation" stark an das, was Sigmund Freud in "Das Unbehagen an der Kultur" schrieb. Den habe ich bereits innerhalb meines Studiums mit Wilhelm Reich "gerupft", d.h. widerlegt.
He Angel, Freud IM STUDIUM WIDERLEGT?   Weißt Du was `ne Hybris ist?
Aus Wikipedia: ,,Die Hybris ist der Auslöser des Falls von vielen Hauptfiguren in griechischen Tragödien. Die Hauptfigur ignoriert in ihrer Überheblichkeit Befehle und Gesetze der Götter, was unvermeidlich zu ihrem Fall und Tod führt."

Eric, ich brachte das mit den "Präzisionswaffen" deshalb ein, weil ein Geist aus Dir spricht, der den Menschen für unfähig hält, menschlich zu sich und seiner Gattung  zu sein. Statt dessen wird darauf gedrungen, das herbeiphantasierte "Gier-Gen" "in Schach" zu halten, d.h. es wird auf Repression gesetzt. Wenn DAS der vorherrschende Main-Stream in Döbeln ist, ist es kein Wunder, dass sich so viele intelligente Jugendliche dort mittels Suizid "davonmachen". Denn bei solchen "Argumenten" stirbt der letzte Funke Hoffnung.

Revolutionen - incl. die bürgerliche(n) - scheitern zumeist am ungünstigen Kräfteverhältnis. In Frankreich z.B. fand ja eine bürgerliche Revolution statt. In den USA (u.a. durch die Mitwirkung von Benjamin Franklin) wurde dadurch die Sklaverei beseitigt.
Egal, ob Dein "Mensch" sie nun wollte oder nicht: Die Umwälzung des Feudalismus auf Basis der Aufklärung und wissenschaftlicher Erkenntnis fand statt und die Produktion verließ die Scholle. Diese Umwälzung hat auch nicht von heute auf morgen stattgefunden, sondern innerhalb eines langen Zeitraumes.

Heute leben wir Menschen wieder im Zeitalter einer Revolution: einer wissenschaftlich-technologischen auf Basis der Microelektronik. Dass die Produktion in jeder einzelnen der zahlreichen Nationen mit dem Weltmarkt verknüpft zeigt sich daran, dass es "Globalisierung" genannt wird.

Ich habe mich nicht nur mit der "Kritik der politischen Ökonomie" und den kommunistischen Zielvorstellungen, sondern auch dem Scheitern der emanzipatorischen Bestrebungen der Kommunist/innen und Arbeiterbewegung beschäftigt. Es gab im letzten Jahrhundert viele Menschen, die zunächst Kommunisten waren, aber dann Abstand dazu genommen haben, wie dies z.B. auch Manès Sperber gemacht hat. Wilhelm Reich hat auch sehr frühzeitig die Barbarei des Stalinismus erkannt und Abstand genommen.

Schon in der Konzeption der sog. "Doppelrevolution" in Russland sind sehr viele Fehler gemacht worden, die ich anhand der Aprilthesen von Lenin und Trotzki im Vergleich mit der Revolutionsstrategie von Marx erklären könnte. Nicht nur Rosa Luxemburg und Alexandra Kollontai, sondern auch die Holländer Gorter und Pannekoek haben Lenin sehr frühzeitig kritisiert. In Russland fand im Grunde nur eine bürgerliche Revolution unter dem Kommando von sozialdemokratisch geprägten Sozialisten statt. Die "Novemberrevolution" 1917 war auch eher ein jakobinischer Putsch statt eine Revolution. Lenin hätte 1921 - oder spätestens 1923 - sagen müssen: "Die kommunistische Weltrevolution ist aufgrund des ungünstigen Kräfteverhältnisses und dem Sieg der Konterrevolution in Deutschland gescheitert und es bleibt uns deshalb nichts anderes übrig, als eine kapitalistische Produktion und bürgerliche Eigentumsverhältnisse in Russland zu errichten."

Nun zum "Schwarzbuch Kommunismus": Diese darin enthaltenen Ideologien, Beschreibungen und Termini, wie u.a. "Roter Holocaust" sind sehr gefährlich. Sie suggerieren, dass der Nationalsozialismus längst nicht so menschenverachtend war wie der "Kommunismus". Genau daran knüpfen Nazis und Antisemiten vom Schlage Martin Hohmanns an. Sie suggerieren, dass der Kommunismus das Werk von Juden war und machen aus Juden ein "Tätervolk" (und schon der Gröfaz sprach permanent von der Gefahr des "jüdischen Bolschewismus") bzw. suggerieren: "Wenn es kein Tätervolk war, dann bitte ich auch um Absolution für die deutschen Nazis und ihre Verbrechen...".
http://www.hagalil.com/archiv/2003/11/hohmann-3.htm

Im Wesentlichen knüpfen sie an die Tradition der Geschichtsfälschungen und -umdeutungen [Sebastian Haffner benutzt den Terminus "Zwecklegenden"] an, womit - "postmodern" - der Historiker Ernst Nolte begann. (Hannah Arendt und ihre Totalitarismusanalyse möchte ich lieber gesondert abhandeln.) Sie stehen in der Tradition von Gustav Noske.
http://de.wikipedia.org/wiki/Noske

Von wem wurde er "abgelöst" und in was transformierte sich sein Amt?

Eric, ich leihe Dir gern das brilliante Buch von Lion Feuchtwanger "Erfolg", das mit Politik versus Kunst/Kultur bzw. der "Entartung" beginnt...

@ Alex
Kennst Du den Brief von Freud an Einstein "Warum Krieg?" von 1932?

ZitatZum Thema Korruptionsbekämpfung (Clean State):
Korruption kommt ja nur dort zum Tragen, wo es wenige Entscheidungsträger gibt. Je mehr Menschen an einer Entscheidung mitwirken, desto schwieriger wird es, zu bestechen, "belohnen", usw...

Nun brachte "whoknows" diesbezüglich die Redewendung "Viele Köche verderben den Brei" ein. Aber einen Brei kann man nicht korrumpieren, sondern nur verderben (ich mag gut gemachten Humus (Kirchererbsenpürree) und Avocadopaste und lasse mir dabei auch von niemandem "reinpfuschen") und ich denke mal, dass es hier in dieser Runde niemanden gibt, der sich ausschließlich durch Brei ernährt, oder?  

Ich sehe es wie Du: Korruptionsbekämpfung und -prophylaxe ist eine gesellschaftliche Aufgabe, an der sich möglichst viele beteiligen sollten!

Vorraussetzung für Korruption/Bestechung ist aber Eigentum/Vermögen. Ackermann z.B. kann viel mehr Politiker "bestechen" als wir... Insofern plädiere ich auch dafür, die Bestecher zu entstechen... (nein-nein-nein: Nicht er- oder ab-stechen, wie dies mal eine Krankenschwester bei Lafontaine versuchte!!!) und keine geheimen und damit undemokratischen Aufsichtsratssitzungen u.ä. wie auch "mitteleuropäische Wirtschaftstage" mehr zu dulden!

Ist nicht auf der CD "Von Tag zu Tag", die Du mir geschenkt hast, eine Bemerkung von Georg Kreisler, dass er mit dem Kommunismus (1) sympathisiert habe? Leider habe ich sie nicht ganz bis zum Ende angehört, da die CD plötzlich hängen bleibt und das Interview unverständlich wird.

Ich höre sie gerade an und bin an der Stelle, wo er "Meine Freiheit - Deine Freiheit" liest. Ist das nun ein Lied für oder gegen die Freiheit bzw. gegen / für welche?  

Das Modell des Ameisenstaates kommt ín etwa dem gleich, was der NS-Staat war, dessen Wegbereiter jedoch bekanntermaßen zunächst Kommunisten ermordeten und 1933 die letzten übrig gebliebenen zusammen mit Anarchisten und linken Sozialdemokraten - nach dem Reichstagsband -  ins KZ brachten.

Im menschlichen Gemeinwesen, dem Kommunismus, existiert kein Proletariat mehr, da ja die Lohnarbeit positiv aufgehoben ist. "Proletariat" ist ein Synomym für "Enteignete" bzw. "besitzlose Lohnarbeiter".

--
(1) Ich differenziere nicht nur zwischen Stalinismus und Kommunismus, sondern auch zwischen Sympathie mit der kommunistischen und emanzipatorischen Idee bzw. einigen Strömungen oder auch Agenzien des Kommunismus auf der einen und ihren Organisationen auf der anderen Seite. B. Brecht war auch nie Parteikommunist und Rosa Luxemburg mehr praktizierende, emanzipatorische Sozialdemokratin denn "Kommunistin" (siehe die Gründung der KPD als Partei). Sie wurde unter der Partei der Sozialdemokratie ermordet...
Darf man aufgrund dessen eigentlich noch Sozialdemokrat sein bzw. damit sympathisieren? Oder spricht dies gegen "Parteien"? Welche Schlussfolgerungen würdest Du daraus ableiten?

Was, liebe angel, wenn der Begriff "menschlich" schlichtweg eine Fehlprägung ist ? Er steht im allgemeinen Verständnis für gutes Verhalten, was aber wenn gutes Verhalten weniger menschlich ist als schlechtes ? In meinen Augen ist Gier und Eigensinn z.B. menschlich... Vielleicht sollte man also einfach die Prägung dieses Begriffes etwas verändern zum wahren Wesen des Menschen hin ?

ZitatWas, liebe angel, wenn der Begriff "menschlich" schlichtweg eine Fehlprägung ist ? Er steht im allgemeinen Verständnis für gutes Verhalten, was aber wenn gutes Verhalten weniger menschlich ist als schlechtes ? In meinen Augen ist Gier und Eigensinn z.B. menschlich... Vielleicht sollte man also einfach die Prägung dieses Begriffes etwas verändern zum wahren Wesen des Menschen hin ?

Du stellst hier die Frage: "Was ist der Mensch"? Es gibt viele Menschen, die sich aufgrund der Bestialität des Menschen seiner eigenen Gattung gegenüber den Tieren zuwenden, da diese sich - zumindest innerhalb ihrer jeweiligen Gattung - nicht umbringen. Dies gilt jedoch nicht für Bären und ggf. noch ein paar weniger anderer Tierarten. Das Bärenmännchen beißt (aus Eifersucht?) seinen eigenen Wurf tot, weshalb das Bärenweibchen auch mit ihrem Wurf vor dem Männchen flüchtet bzw. wenn er ihr und den kleinen "Teddies" nachstellt, wegbeißen muss...

Was hast Du denn in Bezug auf den Begriff "Mensch" und die Menschheitsentwicklung bislang gelesen bzw. mit wem hast Du diesbezüglich gesprochen? Jedes Kind ist daran interessiert und fragt nach dem "Was/wer bin ich? Woher komme ich?" und setzt sich subjektiv mit dem Mensch sein auseinander. Gute Kindercommunities erinnern mich an die Frühgeschichte der Menschheit, in der noch der Urkommunismus präsent war. Sie sind sehr fürsorglich und sozial zueinander. Dies beschreibt auch Ashley Montagu in "Zum Kind reifen".
http://www.uni-kiel.de/paedagogik-allg-I/Skripte/bio-ansatz.htm

Darin wird auch von "Gier" gesprochen, nämlich der "Neugier", die ich jedoch mit "Lust an Erkenntnis" und "Forschungsdrang" gleich stellen würde.  

Eines der Kinder, mit denen ich innerhalb meines Studiums gearbeitet habe, hatte bereits im Alter von 8 Jahren den Film "Was sie schon immer über Sex wissen wollten..." von und mit Woody Allan gesehen und war ganz begeistert. Die männlichen Spermien bezeichnete sie als "süße/lustige Kaulquappen"...

Apropos "Eigensinn": Was verstehst Du darunter? Ich halte denken für sinnig. Und ich denke in vielem anders als Du. Wer von uns beiden ist nun "eigensinniger"?  

ZitatDie männlichen Spermien

Hm, selbst da differenzierst du? Offenbar weichen nicht nur unsere Auffassungen zu gesellschaftlichen, sondern auch die zu biologischen Systemen stark voneinander ab.

Weil du nach Büchern fragst: Empfehlen kann ich z.B. "De naakte aap" von Desmond Morris. Wahlweise auch "The Naked Ape", bzw. "Der nackte Affe"- je nach Herkunft des betreffenden Affen. Es ist voller Analogien zwischen dem Verhalten vom Menschen und Affen. Verführerisch analog, allerdings nach heutigen Stand wissenschaftlich recht umstritten. Es fällt schwer zu erkennen, wo Morris fundierte Vergleiche anstellt und wo er spekuliert. Auch teilten einige Menschen offenbar nicht seinen Humor, was zu Fehlschlüssen und Irrtümern führte. Beispielsweise analysierte er die sexuellen Signale der Affen/des Menschen und, als erster seiner Zunft, meinte er zu erkennen, dass die bedeutsamen sexuellen Signale sogar den Körperteil wechseln können, wenn diese z.B. durch den aufrechten Gang schlechter einsehbar wurden, und somit als Signal zu verschwinden drohten.

Sein Beispiel für den Übergang: Der Mandrill hat hintenrum neben dem roten Hintern auch bemerkenswert blaue Klöten und einen leuchtendroten Penis. Schaut man einem Mandrill ins Gesicht, stößt man auf eine gewisse Analogie... Ich verzichte hier auf eine Analogie Mandrill- Mensch, aber auch diese wird in der Redensart "... so sein Johannes" deutlich. Beim menschlichen Weibchen und den Weibchen der aufrecht gehenden Primaten stellte er fest, dass die Brust erst dann begann prominent hervorzustehen, als der aufrechte Gang einsetzte. Bei den vierbeinigen Primaten baumeln die Brüste nur herum. Nach seiner Vermutung löste die Brust grob gesagt den Hintern als sexuelles Signal ab, weil dieser durch den aufrechten Gang schlechter zu sehen war. Wie gesagt, hoch spekulativ, nicht alles ist haltbar, und viele Leser teilten seinen Humor nicht, aber alles in allem sehr empfehlenswert, speziell für Anthropozentriker.

Dann: "Magnaten und Primaten" von Richard Conniff. Er vergleicht das Imponiergehabe und das Balzverhalten von Affen mit dem von Alpha- Menschentierchen. Hab ich schon mal beim Buchtipp geschrieben.

Ich vermute, dass du eher nach Büchern zur Sozialisation des Menschen fragtest. Aber um herauszufinden, was überhaupt durch Sozialisation bedingt wird, ist es sinnvoll den bedeutsamen Rest auch zu lesen. Oder, wie schon Lichtenberg sagte: "Wer nur die Chemie kennt, kennt auch die nicht richtig." Das hab ich mir zu Herzen genommen, und verstehe nun nichts mehr von Chemie.

"Der nackte Affe" war eines der Bücher, die ich von Väterchen Istvan - zusammen mit "Kultur und Gesellschaft" von Herbert Marcuse in München geschenkt  bekam. Ich war damals 20 Jahre alt, fand das Buch von Morris sehr interessant. Der Mensch stammt eben doch primär vom Affen und nicht direkt vom Wolf ab...
Istvan stammte aus Ungarn, machte 1956 beim Aufstand mit und wurde seitdem vom stalinistischen Regime verfolgt. Er war ein Stalin-Hasser und muße aus Ungarn flüchten, weil auch noch seine Frau und Tochter repressiv verfolgt wurden. Seine Frau war Ärztin und sie wurde ständig unter Druck gesetzt, sich von ihm scheiden zu lassen. Wenn sie das nicht täte, würde sie ihre Arbeit verlieren und ausserdem die Tochter niemals auf eine gute Schule gehen dürfen. Deshalb beschloss Istvan, in den "Westen" - in die BRD zu gehen und siedelte sich irgendwann in München an, wo ich ihn kennenlernte. Da ich seiner Tochter ähnlich war und ebenso alt wie sie, "adoptierte" er mich. Er hielt mir viele Referate und schenkte mir viele gute Bücher, die er preisgünstig auf dem Flohmarkt oder in Antiquariaten erstand.

"Die geheimen Verführer" von Morris las ich kurz danach. Kennst Du es auch?  

"Männliche Spermien" sind übrigens keine Differenz, sondern man nennt dies "Pleonasmus"...  Wolltest Du mit Deiner Bemerkung kund tun, dass Du Pleonasmusien schon kennst?

Der Mensch als komplexes Wesen interagiert mit seiner Umwelt mittels eines biophysikalisch-chemischen und sozialen Stoffwechselprozesses.

Apropos Biologie/Instinkt und Gesellschaft/Sozialisation: Was hältst Du von "Die wilden Kinder" von Lucien Malson?

Zitat"Männliche Spermien" sind übrigens keine Differenz, sondern man nennt dies "Pleonasmus"...  Wolltest Du mit Deiner Bemerkung kund tun, dass Du Pleonasmusien schon kennst?  

Ja.
Das wollte ich affirmativ bekräftigen.

Du ja offenbar auch.

Nö, ich schreibe hin und wieder mal Blödsinn und freue mich, wenn das jemand korrigiert bzw. mich darauf aufmerksam macht...

ZitatNö, ich schreibe hin und wieder mal Blödsinn und freue mich, wenn das jemand korrigiert bzw. mich darauf aufmerksam macht...

[smiley=old_grin.gif] Ja, das glaube ich dir.
Ich hab eine kleine Glasscherbe im Fuß und muss ins Bett. Mal schauen, wie ich das bewerkstellige... (das nent man off-topic, hehe).
Gute Nacht allerseits.

Zitat

ZitatNö, ich schreibe hin und wieder mal Blödsinn und freue mich, wenn das jemand korrigiert bzw. mich darauf aufmerksam macht...

[smiley=old_grin.gif] Ja, das glaube ich dir.

Nun ja, mir wird nachgesagt, ich hätte ein gutes bzw. starkes Selbstbewusstsein.  Glaubst Du mir das auch?  

ZitatIch hab eine kleine Glasscherbe im Fuß und muss ins Bett. Mal schauen, wie ich das bewerkstellige... (das nent man off-topic, hehe).
Gute Nacht allerseits.

Damit ist nicht zu spaßen. Die Scherbe muss raus, Du brauchst Jod (nennt sich heutzutage "Betaisadonna") und ggf. 'ne Tetanol-Spritze (je nachdem, wie groß die Scherbe ist und wie stark sie verschmutzt war... und wann Du die letzte Tetanol bekommen hast)! Mehr ist diesbezüglich via virtueller "Ferndiagnose" nicht drin. Geh also nach der hoffentlich guten Nacht bitte zum Arzt!

Um sicher zu gehen, das Bastian nicht auch noch Gasbrand bekommt, empfehle ich den Fuß im Bereich des Knies zu amputieren!  

*ggg*  

Danke der Fürsorge, dem Fuß geht es gut.
Bis auf einen kleinen Fehler, den ich gemacht hab:
Hab mich verlesen.
Ich hab den Fuß im Bereich des Kinns amputiert.
...
Jetzt hab ich Schwierigkeiten beim Tippen.

Versuchs mal mit der Zunge ........

Literaturhinweis: Heinrich von Kleist: "Michael Kohlhaas". Schön dargestellt... Man hat einen super Vergleich zwischen, salopp "unfairem" Staat und Anarchie in Form von Selbstjustiz.
Hinterher kann man sich nochmal Gedanken machen was verheerender ist ;-)

Äh...tschuldige Eric, aber in dem Alter, in dem die meisten "Ständigen" von hier sind, sollten sie eigneltich alle den Kleist schon läääängst gelesen haben... du sagst also nix neues.
Was mir besonders an ihm gefällt - neben dem klug gewählten Thema - ist die schöne kraftvolle Sprache. Martialisch.

 

Nee, das Schönste ist, dass in diesem Buch sogar Döbeln mehrfach erwähnt wird. Das allein rechtfertigt seinen Rang in der Weltliteratur  
- Und nochmal pardon, dass ich eure literarische Versiertheit nicht eingerechnet habe. -  

Apropos Sprache: Diese Sprache kann einen Deutsch-Leistungskursler ganz schön zum Verzweifeln bis hin zum Aufgeben zwingen. (Mich nat. nicht, nur allgemein gesprochen). *ggg*
Aus diesem Grunde hab ich mir schon überlegt ein Hörbuch davon aufzunehmen. Gut gesprochen ist es sicherlich etwas leichter zu verstehen, nur artet das dann wohl n ein Langzeitprojekt aus für das ich schlichtweg keine Zeit habe, hab ja nebenher 3 neue Stücke zu lernen, 2 alte aufzufrischen - und ganz nebenher mein Abitur zu bestehen.

Sollte ich allerdings mal arbeitslos sein oder grad nicht über den Wolken, dann werd ich mir das als Spende an alle armen Deutsch-Leistungskursler vornehmen  . Und für die gebildeten Kreislerianer auch - zum Kritisieren und Auseinanderpflüggen