Georg Kreisler Forum

Zitat 1:
[highlight]Am 18. Juli 1922 erblickte Georg [/highlight]

Zitat 2:
[highlight]Und er ist 85 und seit Jahren nur noch in Umgebungen, die ihn nicht gerade geistig fordern(wie zB[/highlight]

Zitat 3:
[highlight]Richtungsweisend im Klugscheissen bin nämlich hier ich.[/highlight] (whoknows(Anmerkung des Zitierers))  

Also, ich komme da auf jugendliche 84. Immer wieder. Nur wg. dem klugsch**. Vielleicht falsche Umgebung??
Aber wo wäre der Unterschied, mein Pa ist 87 und fit, aber schreibt keineOpern. Noch nie.

Und ich bin halt einfach meiner Zeit immer ein bissel voraus. das eine Jahr auf oder ab.... *gg*
 

Guntram, Du hast völlig Recht - und es gibt noch mehr Unterschiede. Der Gerhard Bronner zum Beispiel ist ein totaaaaler Technik-Aficionado, hat immer das allerneueste Keyboard, Computer, Handy, whatever - aber musikalisch versteht er seit den 50er Jahren nicht mehr allzuviel von der Zeit - und will es auch nicht.
Er KÖNNTE - aber er fühlt sich nun mal in seiner Meinung zu Hause. Ich denke, bei GK ist es ebenso - nur halt andere Themen betreffend. Man muss ja nicht bled werden, wenn man alt wird - aber irgendwie starr wird man sehr sehr leicht.

Für die Berliner und Berlin-Besucher, die was anderes erleben mögen, als Weihnachtsmärkte, denen sei das Jüdische Museum empfohlen. Dort gibt es Kunst, Kitsch und Kulinarisches bis zum 31.12.06 beim Chanukka Markt. Täglich von 14-18 h im Garten des Museums. Viel Vergnügen bei Wein und Chanukkaspezialitäten!

Das mit der bitchy wife glaube ich sofort. Aber die angeblichen Forderungen von GK eher nicht - das war - wenn es gesagt wurde - sicherlich sarkastisch gemeint.
Trotzdem lese ich den Broder immer wieder gern. Klar, er polarisiert, und klar, er schiesst über's Ziel. Aber er ist unterhaltsam und nicht immer sooo weit weg von der Wahrheit.

Das mit der bitchy wife glaube ich sofort. Aber die angeblichen Forderungen von GK eher nicht - das war - wenn es gesagt wurde - sicherlich sarkastisch gemeint.

Offenbar können sich Polemiker wie Kreisler und Broder nicht verständigen, da sie die eigene Ironie wesentlich besser verstehen als die ihrer Gesprächspartner.

Und hier ging es ebenfalls um dieses Thema (aber ohne Broders O-Ton).

So was, ein Interview bei meinem Arbeitgeber, und seh es nicht ...


Aus den Lübecker Nachrichten (22.4.07):

"Die Kunst weicht dem Kommerz"
Lübeck - Ein Gespräch mit Georg Kreisler, dem Kabarett-Altstar aus Wien. Am Dienstag ist sein Ein-Personen-Stück "Adam Schaf hat Angst" am Theater Lübeck zu sehen: Tim Fischer spielt und singt die Rolle.

Lübecker Nachrichten: Was machen Sie gerade?
Georg Kreisler: Ich bin mit dem Übersiedeln beschäftigt. Ich werde die Schweiz verlassen und wieder nach Österreich ziehen.

LN: Das ist eine Überraschung. Wie kommt das?
Kreisler: Meine Frau und ich sind jetzt 15 Jahre in der Schweiz, und das ist lang genug. Es gibt den Spruch, dass es schön ist, in der Schweiz geboren zu werden, und dass es schön ist, dort zu sterben. Aber was macht man dazwischen? Wir sind jetzt dazwischen. Wir ziehen nach Salzburg. Dort haben wir eine Menge Freunde und freuen uns drauf.

LN: Sie haben sich mit Ihren Landsleuten versöhnt?
Kreisler: Ich war nie böse mit Österreich. Ich habe einige Österreich-kritische Lieder geschrieben, aber das ist lange her und gehört zum Brot des Kabarettisten.

LN: Haben Sie noch die amerikanische Staatsbürgerschaft?
Kreisler: Ja.

LN: Und Sie behalten sie?
Kreisler: Ja. So lange man mich lässt.

LN: Die österreichische anzunehmen, ist für Sie kein Thema?
Kreisler: Momentan nicht. Es gibt keinen Grund dazu. Ich müsste vor einem Magistrat erscheinen und erklären, warum ich das will. Da ich in Österreich geboren wurde, widerstrebt es mir, das zu tun. Und so bin ich zufrieden mit der amerikanischen.

LN: Arbeiten Sie an etwas Neuem?
Kreisler: Ich arbeite immer. Ich habe meine zweite Oper fertig geschrieben. Jetzt fische ich nach Ideen und weiß nicht, was das Nächste wird.

LN: Ihre erste Oper ist kaum aufgeführt worden. Was wird mit der zweiten?
Kreisler: So wie ich den Opernbetrieb kenne, werde ich sie nicht mehr hören. Die erste ist fünf Mal in Wien gespielt worden. Danach gab es kein Interesse mehr.

LN: Aus welchem Grund?
Kreisler: Das müssen Sie die Opernintendanten fragen. Es war eine komische Oper, die beim Publikum sehr gut angekommen ist. Die zweite ist auch eine komische Oper, und so viele moderne gibt es ja nicht.

LN: Heute gibt es kaum noch Kabarett. Bedauern Sie dies?
Kreisler: Nicht nur das Kabarett ist zurückgegangen. Alles ist zurückgegangen. Das Künstlerische durch den Kommerz, durch den Zwang, Geld zu verdienen. Außerdem wird meiner Meinung nach von jungen Regisseuren viel zerstört. Weil sie nur auf der Vergangenheit rumtrampeln und nichts Neues zu bieten haben. Das Theater ist ein bisschen tot geworden. Aber ich glaube, es wird sich wieder berappeln.

LN: Wie denn?
Kreisler: Ich glaube, man hat zu viel Gewicht auf das Regietheater gelegt. Man wird davon wieder abkommen. Modernisieren heißt doch nicht, alles Alte zu zerstören. Shakespeare oder Goethe waren schon alt, als ich ein Kind war. Damals gab es aber kein Regietheater. Aber wenn ich an die damaligen Inszenierungen denke: Man hatte das Gefühl, dass man in einem modernen Stück sitzt. Dass man ein Stück aus dem 18. Jahrhundert ins 21. Jahrhundert verlegt, dass man die Kostüme weglässt, alles nach Brooklyn verlegt oder Romeo eine Frau sein lässt - dadurch modernisiert man nichts. Ein Stück zu modernisieren heißt, ein Stück so zu spielen, dass das Publikum das Gefühl hat, ein modernes Stück zu sehen. Das ist natürlich viel schwieriger, als Regieeinfälle zu haben.

LN: Damit dürften Sie einer hiesigen Schulklasse aus der Seele sprechen, die eine moderne Inszenierung von "Kabale und Liebe" in Lübeck heftigst kritisiert hat.
Kreisler: Das Gemeine, das wirklich Böse daran ist, dass ein junger Mensch heute nicht mehr "Hamlet" sehen kann, überhaupt keinen Shakespeare oder Schiller. Es werden Ideen des Regisseurs gespielt und nicht das Stück. Meine Generation konnte noch begeistert sein von "Romeo und Julia" und das Gefühl haben, dass eine moderne Liebesgeschichte gespielt wird. Auch wenn sie vor 200 Jahren war, kann man doch Parallelen ziehen. Aber das Regietheater traut dem Publikum überhaupt nicht mehr zu denken. Die wollen nur irgendeinen Krach machen.

LN: Glauben Sie an die Zukunft des Theaters?
Kreisler: Es gibt ein paar positive Anzeichen, zum Beispiel die Schulklasse, die Sie erwähnen. Und es gibt Anzeichen, dass auch ein paar Kritiker allmählich umdenken.

LN: Was gibt es an Theaterkritikern auszusetzen?
Kreisler: Dass die mitmachen beim Regietheater, weil ihnen langweilig ist. Ich kann ja verstehen, dass einer, der jeden Abend ins Theater muss, etwas erleben möchte. Der findet es dann wunderbar, wenn er nackte Leute auf der Bühne sieht.

LN: Was macht einen guten Kritiker aus?
Kreisler: Ich kenne keinen einzigen. Die tun immer so, als wenn sie alles wissen. Wer wirklich am Theater ist, weiß, dass er nichts weiß, und versucht, dieses Nichtwissen möglichst gut umzusetzen.

LN: Negative Kritiken sind Ihnen egal?
Kreisler: Ziemlich. Ich lebe damit, das gehört zum Beruf. Künstlerisch hat es aber überhaupt keinen Einfluss auf mich. "Adam Schaf hat Angst" hat allerdings gute Kritiken bekommen, nicht nur nach der Uraufführung in Hamburg, sondern auch jetzt unterwegs. Darüber freue ich mich. Denn wenn andere Theaterintendanten das lesen, wollen sie das Stück auch spielen.

Interview: Liliane Jolitz

Orrr... *tränenabwisch*

Was für einmal ausbleibt, sind die Schmähreden auf das Publikum, welches ihn ja eh nicht versteht, ernstnimmt usw.

Diese Seite von GK geht mir schon sehr auf die Nerven.

Aufs Publikum? Hauptsächlich doch immer auf Kritiker und Veranstalter und so - Publikum, das habe ich eher selten gehört.

Naja - die Menschen sehen immer nur das, was sie schon "wissen" - das ist ein alter Hut.
Mir hat mal eine Frau erzählt, sie fände das Lied mit  der Wanduhr so toll.- Ich habe lange gebraucht, bis ich draufgekommen bin, dass sie "Mein Weib will mich verlassen" meint. 8-)
Das ist schon frustig, kann ich mir vorstellen - aber wie gesagt: die meisten Künstler lieben nicht die Lieder am Meisten, für die SIE am Meisten geliebt werden.....

Aber gerade  GK betont auch immer wieder, dass er seine Karriere eben NICHT den Medien oder Kulturvermittlern verdankt sondern nur dem Publikum. Zuletzt hier: http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/fazit/436290/

Ich finde bei GK einfach extrem traurig, dass er oft genug  gar nicht mitzukriegen scheint, wie ihn sein Publikum liebt, dass es eben auch jede Menge junge Leute darunter gibt, und Menschen, die seine Inhalte sehr wohl wahrnehmen -  eben nicht nur die: "ach, in meiner Jugend.." und " schööön, Taubenvergiften blabla".
Allerdings dann doch auch nicht mehr so  erstaunlich, denn es scheinen tatsächlich die Leute von Kip seine wichtigsten Bezugspersonen in Sachen seiner Lieder zu sein - und die haben ja ganz offenbar NULL Ahnung, und unterstützen seine Arbeit in medientechnischer Hinsicht nachgerade gar nicht.
Dazu kommt: er ist eben in vielem nicht mit der Zeit mitgekommen, bzw hat sie verweigert. Daher auch keine Ahnung oder eine Verweigerung der  Vermarktungsmechanismen, die heutzutage einfach nötig sind - und dadurch auch eben eine verzerrte Wahrnehmung.  Seine Oper wird nicht gespielt - das stimmt. Aber liegt das wirklcih NUR daran, dass einfach keiner Interesse hat, oder liegt es nicht auch ein wenig daran, dass er Beratungsresistent ist?
Einerseits kriegt er allerdings wohl mit, wie viel Aufmerksamkeit der "Adam Schaf" hat, andererseits kann er daraus nicht auf die Rezeption seiner Arbeit schliessen? Sehr verwirrend. Und eben sehr traurig finde ich. Denn er könnte ja viel glücklicher sein, wenn er nicht so vermiest wäre.....

Guantanamo?
Ich glaube, hier überwiegt der Antiamerikanismus. Dort sitzen doch vorwiegend Verbrecher, die mit ihren Opfern kein Mitleid hatten, also habe ich auch mit ihnen kein Mitleid. Das sind aber keine Rachegedanken. Rache ist mir fremd, ich habe zum Beispiel im Zweiten Weltkrieg jede Menge Kriegsverbrecher in meiner Gewalt gehabt und habe schon damals keinerlei Rache geübt. Die Tatsache, dass sie machtlos waren, war schon Strafe genug. Natürlich werden die Gefängniswärter in Guantanamo keine Engel sein, und man darf sie nicht zu weit gehen lassen. Und natürlich wird es dort, wie in jedem anderen Gefängnis, Ungerechtigkeiten geben, die man nicht zulassen sollte. Aber, wie gesagt, Guantanamo ist zu einem falschen Schlagwort geworden.

Kann es sein, daß Kreisler nicht weiß, was in Guantanamo vorgeht? Vorhin kam grad auf SWR 3 eine Sendung mit Roger Willemsen, der ehemalige Häftlinge interviewt hat ...

Wie sehen Sie Europa?
Europa brodelt. Man hat es an den Abstimmungen in Frankreich und Holland gesehen. In Deutschland oder Österreich hat man das Volk lieber gar nicht erst gefragt. Es brodelt, und eines Tages wird es explodieren. Europa hat nicht einmal Kriege verhindert, wie es vorgibt, siehe Balkan, Tschetschenien und so weiter. Wirtschaftlich ist es von Vorteil für die Reichen und von Nachteil für die Armen. Das Einzige, was es gebracht hat, ist die Einsicht, dass die Welt untergehen wird, wenn wir so weitermachen. Kurz, es ist eine Frage der Zeit, wann und wie es explodiert.

Kein schlüssiges Argument. Balkan und Tschtschenien sind und waren kein Teil  der Europäischen Union.

Ich habe den Eindruck, es sind lieblose und unintelligente Fragen, und ebensolche Antworten - klingt für mich nach Telefoninterview - auch in der Art, wie die Antworten formuliert sind: da hat jemand mitstenographiert  - also klingt es für mich  ungenau und leblos - irgendwie so "zwischen Tür und Angel" gemacht.
Trotzdem sind die Aussagen über Guantanamo  mE unfassbar - borniert, uninformiert - und einfach ur provokant ohne was dahinter. Ich frage mich: ist das wieder das "ich bin aus Prinzip gegen den Mainstream" ? Oder ist das das Alter?
Dass Europa brodelt, stimmt immerhin, aber die Schlussfolgerungen....hm. Ich halte das für übertrieben - kommt jedenfalls darauf an, wie stark die EU in Zukunft wird,  und wie stark sie sich gegen andere starke Vereinigungen/Länder profilieren kann und will.