Georg Kreisler Forum

Na, hoffentlich darf die junge Bellino so richtig frei durch den Garten / Park laufen und springen, bei Wind und Weter durch Regen, Matsch und Modder, ein bischen schwimmen (wenn's wieder wärmer geworden ist) dann im Sand trocknen und rein auf die Couch, so ein richtiges Hundeleben führen.

Snoopy lebt!

ZitatSooo schnell Ersatz?

Nunja, weniger Ersatz - viel mehr Trost und Lückenfüllen... Aber es ist noch nciht ganz klar, ob es überhaupt klappt mit Yoko. Wenn, dann kläfft, beißt und sabbert es aber hier schon, wenn ich von Berlin nach Hause komme und es würde mich, auch wenn ich das nie gedacht hätte, sehr freuen.

Und jetzt würde ich frühzeitig daran denken, dass man kleine Hunde auch an ein Katzenklo gewöhnen kann - nicht für grundsätzlich, aber spätabends oder im kältesten Winter hat das durchaus Vorteile.

Das haben wir bereits 12 Jahre lang erfolgreich mit Jenny praktiziert und das wäre wohl das erste, was wir Yoko beibringen würden, weil anders geht es bei uns gar nicht.  

Ich wünsche ein frohes neues Jahr des Schweins !  

Danke! Ich auch. Hoffentlich hammer Schwein im Jahr des Schweines. Ist dann also auch das Jahr meines Familiennamens Eber(l)

Zur Feier des Jahres gibts dann erst mal leckere Grillhaxn

Wieso heißt es, man hat einen ,,Kater", wenn man zu viel Alkohol getrunken
hat?
Mit der männlichen Katze hat es erst einmal nichts zu tun, wenn sich nach
einem Alkoholrausch der so genannte ,,Kater" einstellt. Leipziger Studenten
haben sich im 19. Jh. diese Bezeichnung einfallen lassen – als scherzhafte
Ableitung des Wortes Katarrh. Dies bezeichnet in der Medizin eine Entzündung
der Schleimhäute und Atemwege, von griechisch katarrhein = runterfließen.
Beim Kater nach Alkoholgenuss ist der Mensch weder körperlich noch geistig
besonders fit. Das ist zum Teil auf eine Unterzuckerung des Organismus
zurückzuführen. Normalerweise kann die Leber Traubenzucker selbst neu
bilden, wenn dieser benötigt wird. Nicht aber, wenn sie vorrangig mit dem
Abbau von Alkohol zu kämpfen hat.
Der echte, tierische Kater ist allerdings doch nicht allzu weit vom Rausch
nach durchzechter Nacht entfernt: Schon mit dem Wort Katzenjammer
bezeichneten Studenten früher das Unwohlsein nach dem Genuss von Alkohol.

NICHT ERFUNDEN!!!

Warnhinweis aus der Betriebsanleitung für ein Notebook:

Sie können mit diesem Gerät keine Notrufe tätigen. Um einen Notruf zu tätigen, müssen Sie Ihr Mobiltelefon oder ein anderes Telefon verwenden.



[Hat da einer geklagt?]

Wie praktisch, bald können deutsche Ehemänner ihre Frauen auch zum Bierholen an den Kühlschrank fernsteuern:
http://golem.de/0702/50756.html

EHEMANN 1.0

Dieser Bericht wendet sich an eine Systemverwalterin (im folgenden S. genannt), die ein Upgrade von Boyfriend x.y auf Ehemann 1.0 (im folgenden E1.0 genannt) in Erwägung zieht. Er kann aber auch für S.nen von Nutzen sein, die E1.0 deinstallieren müssen. Diese Abhandlung gliedert sich in folgende Kapitel:

  1. Installation
  2. Laufender Betrieb
  3. Deinstallation
  4. Besondere Probleme
  5. Schlußfolgerung

1. Installation
Ein Upgrade von Boyfriend x.y auf E1.0 wird erst ab Version 3.0 oder höher empfohlen. Nur in Ausnahmefällen kann bereits bei Boyfriendmodellen niedrigerer Versionen zum Upgrade auf E1.0 geraten werden. Etwa dann, wenn Interfaces zu den später beschriebenen einfachen Peripheriegeräten vorhanden sind und sämtliche erwähnten Programmparameter von Boyfriend x.y ausgesprochen günstige Werte aufweisen. Bei Nichtbeachtung dieser Empfehlung ist zu erwarten, daß zwar die Installation klaglos funktioniert, im laufenden Betrieb jedoch bald gravierende Probleme auftreten.

Vor dem Upgrade von Boyfriend 3.0 auf E1.0 müssen Boyfriend 1.0 und Boyfriend 2.0 sauber deinstalliert worden sein, sonst kommt es zu unerwünschten Interaktionen dieser Programme, und das Upgrade schlägt fehlt. Weiters dürfen keine Spuren von 1.nightstand.x mehr vorhanden sein, da sich diese ebenfalls störend auswirken.

Ein Joystick gehört zur Standardausstattung und wird automatisch als Hardwareerweiterung mitgeliefert. Es muß darauf hingewiesen werden, daß bereits die Modelle Boyfriend in jeder Version diese Ausrüstung aufweisen und dieses Feature daher keinen zwingenden Grund für das Upgrade auf E1.0 darstellt. Modelle mit der Option für Dauerfeuer sind ziemlich selten, viel weiter verbreitet ist die Sparvariante mit Einzelschußvorrichtung.

Während Boyfriend x.y einmal wöchentlich mit mama.org verbunden werden mußte, um die Funktionsfähigkeit dieses Programms aufrecht zu erhalten, ist dieses Verhalten bei E1.0 unerwünscht. Durch die Wahl eines genügend großen Parameterwertes für den Zeitabstand zwischen dem Aufbau zweier solcher Verbindungen kann es unterbunden werden.

Das Programm E1.0 kann unerwünscht viele Zeit- und Speicherressourcen verbrauchen und dadurch andere Prozesse, die vor dem Upgrade klaglos liefen, zum Absturz bringen, beispielsweise Lover 25.4 oder Kaffeekränzchen 7.0. Durch Wahl geeigneter Parameter bei der Installation sollte der Ressourcenverbrauch möglichst gering gehalten werden können.

Bugs
Gelegentlich wird der Parameter für das Delay zwischen Verbindungen mit mama.org ignoriert und auf einen inakzeptablen Wert zwischen ein und sieben Tagen eingestellt. Ein Patch ist erfahrungsgemäß schwer zu bewerkstelligen und kann oft nur unter Androhung der Deinstallation durchgeführt werden.

Der Ressourcenverbrauch ist oft höher, als er den eingestellten Parametern zufolge sein dürfte. Zusätzlich kann sich der Verbrauch im laufenden Betrieb noch weiter drastisch erhöhen. Eine Fehlerbehebungsmöglichkeit ist nicht bekannt, es bleibt nur die vollständige Deinstallation und eine Neuinstallation von Ehemann 2.0.

2. Laufender Betrieb
E1.0 neigt dazu, die Kontrolle über Peripheriegeräte wie z.B. TV 2.1, Video 1.1 oder Stereo 4.2 an sich zu ziehen und keinem anderen Prozeß den Zugriff mehr zu ermöglichen. Gleichzeitig weigert sich E1.0 jedoch, einfach zu bedienende Geräte wie Geschirrspüler 1.0 oder Waschmaschine 3.0 zu steuern. Patches, die bewirken, daß auch diese Interaktion klappt, stehen nicht zur Verfügung, und es wird auch keine Herstellerunterstützung gewährleistet.

Die Kommunikation mit E1.0 ist aufgrund der inkompatiblen Protokolle stark erschwert und mit vielen Mißverständnissen behaftet. E1.0 weist meist Durchzug 3.0 oder Ego 5.0 als Verständigungsprotokoll auf, während S. Zuhören 2.1 oder Aufmerksamkeit 3.2 installiert hat und auch von E1.0 erwartet.

Sollte E1.0 als Unterprogramm Karriere 4.0 oder höher laufen haben, so können sich daraus viele Probleme ergeben. Dieses Unterprogramm neigt dazu, zunehmend mehr Speicher und Systemzeit zu verbrauchen, vor allem, wenn der Parameter Ehrgeiz den Wert von 20% überschreitet. Im Extremfall bleibt von E1.0 nur noch der Aufruf dieses Unterprogramms übrig. Ein Patch ist eine sehr riskante Angelegenheit, da die Adresse des entscheidenden Wertes nicht konstant ist, sondern von verschiedenen, von S. nicht beeinflußbaren Parametern bei der Ursprungsinstallation von E1.0 im System mama.org abhängt. Einfacher ist es, die Deinstallation von E1.0 durchzuführen oder einen Prozeß Lover 6.2 bzw. Stud 1.2 aufzurufen.

Im allgemeinen erwartet E1.0, daß die Prozesse Aufmerksamkeit 8.3, Bewunderung 5.4 und Sex 6.6 ständig im Speicher geladen und von ihm jederzeit abrufbar sind. Im Gegensatz dazu ist er meist nicht bereit, seine Unterprozesse Kegelklub 4.2, Stammtisch 3.3 und Besäufnis 10.11 einzuschränken. Dies gilt auch für den Fall, daß bereits ein oder mehrere Child-Prozesse aufgerufen worden sind.

Manchmal treten beim standardmäßig mitgelieferten Joystick Ladehemmungen auf, oder er feuert unerwünscht früh, bevor ein für S. befriedigendes Resultat erzielt worden ist. Nach Abschluß dieses Vorgangs betätigt E1.0 häufig unabsichtlich die Sleeptaste, oder er beendet seine Systemaktivität mit CRTL-ZZ. Je länger E1.0 in Betrieb ist und je älter er wird, desto mehr wird der Joystick von einem Hardware- zu einem Softwarefeature, was zu den bekannten Problemen, wie Unzuverlässigkeit und häufige Abstürze, führt. Wenn das Hochfahren überhaupt nicht mehr möglich ist, muß er als Floppy ausgelagert werden.

Bekannte Bugs
Die Mehrzahl der Installationen von E1.0 vergißt regelmäßig das Datum seiner Installation als E1.0. Schuld daran ist eine strukturelle Speicherschwäche, die unbehebbar ist. Sie kann nur dadurch umgangen werden, daß dieses Datum auf ein für E1.0 prägnantes Datum gelegt wird, etwa Weihnachten, Ostern oder mama.org-Erstinstallation. Auch das Datum der Erstinstallation von E1.0 in seinem Ursprungssystem eignet sich gut.

Durch eine falsche Rücksprungadresse vorwiegend in den Unterprogrammen Job 2.3 und Stammtisch 3.3 versucht E1.0 gelegentlich, einen Prozeß Freundin 1.0, Geliebte 1.0 oder Seitensprung 1.0 aufzurufen. Falls der Aufruf bereits erfolgt ist, ist eine sofortige und ersatzlose Deinstallation angebracht.

Deinstallation
Wenn sich die soeben beschriebenen Probleme häufen und trotz fortgeschrittener Programmierkunst von S. nicht gelöst werden können, ist eine Deinstallation von E1.0 unumgänglich, soll der persönliche Prozeß von S. weiterhin störungsfrei ablaufen.

Vor einer geplanten Deinstallation muß S. sämtliche Dateien MSMoney.* mit Schreibschutz versehen oder umbenennen. Ansonsten wird sich E1.0 den Inhalt derselben einverleiben und sie anschließend vollständig löschen. Eine Neuinstallation des Programmes Lover 5.1 wird dann wegen mangelnder Systemressourcen stets abbrechen.

Die Child-Prozesse, die während des Betriebes von E1.0 aufgerufen worden sind, müssen nach der Deinstallation von E1.0 von S. ohne Unterstützung seitens Ex-E1.0 aufrechterhalten werden. Erfahrungsgemäß wird Ex-E1.0 weder Zeit- noch Systemressourcen für sie zur Verfügung stellen. Zum Glück wird das für S. keine allzu große Erschwernis darstellen, weil diese Unterstützung auch im laufenden Betrieb von E1.0 kaum vorhanden ist.

Das Downgrade von E1.0 zu Freund 1.0 ist in der überwiegenden Zahl der Fälle weder möglich noch sinnvoll, es ist kaum zu erwarten, daß E1.0 im Zuge der Deinstallation seine Kommunikationsprotokolle umstellt. Auch eine äußerst saubere Deinstallation von E1.0 hilft nicht dagegen, eine Reinstallation als Freund 1.0 wird meist mit bösartigen Meldungen verweigert.

Bekannte Bugs
Gelegentlich versucht E1.0 im Verlauf seiner Deinstallation, den Prozeß von S. bzw. den eines inzwischen provisorisch installierten Programmes Lover n.n zu löschen. Besonders groß ist diese Gefahr, wenn der Aggressionskoeffizient von E1.0 den Wert 0.1 übersteigt. Als einziges Mittel dagegen hilft, E1.0 radikal zu löschen und ihn mit Hilfe kräftiger Schutzprozesse aus der Nähe des Systems zu verbannen.
Besondere Probleme
E1.0 war bereits auf anderen Systemen als E1.0 oder höher installiert und hat im Zuge dieser Durchläufe Child-Prozesse aufgerufen. Solche Prozesse verbrauchen meist viele Ressourcen und behindern den Aufruf eigener Child-Prozesse von S. Falls S. nicht über genügend eigene Ressourcen verfügt, ist von solchen E1.0-Versionen abzuraten. Auch dann, wenn E1.0 sich davor drückt, seine früheren Child-Prozesse zu unterstützen, ist Vorsicht angebracht. Dies läßt darauf schließen, daß er dieses Verhalten im Falle einer Deinstallation durch S. wahrscheinlich wiederholen wird. Es sollte weiters streng darauf geachtet werden, daß E1.0 von allen früheren Systemen sauber deinstalliert worden ist, da dies zu unerwünschten Interaktionen mit dem aktuellen System führen und sogar Abstürze verursachen kann.

E1.0 war noch nie als Ehemann oder wenigsten als längerdauernder Boyfriend installiert. Falls er bereits 35 oder mehr Programmzyklen hinter sich hat, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, daß er durch die unkontrollierte Wiederholung seiner Instruktionen bereits Idiosynkrasien entwickelt hat und ständig unerwartete Fehler oder allgemeine Schutzverletzungen auftreten. Es bleibt S. überlassen, ob sie das Risiko einer Erstinstallation als E1.0 eingehen will. E1.0 hat das System mama.org bis jetzt noch nie für längere Zeit verlassen. Der unter (1) erwähnte Bug betreffend das Delay zwischen zwei Verbindungen wird fast mit Sicherheit auftreten. Dagegen hilft nur Durchtrennen der Kommunikationsleitung zu mama.org oder Übersiedeln des Systems in eine Entfernung von mindesten 1000 km.

E1.0 war der einzige Child-Prozeß im System mama.org. Das zieht nicht nur das eben erwähnte Problem nach sich, sondern erhöht auch den Egowert von E1.0 auf wahrscheinlich über 1000. Problemlösungen sind nicht bekannt, es empfiehlt sich, eine Installation zu vermeiden.

E1.0 besitzt keine Plug-Ins.
E1.0 weist nicht nur keine Schnittstellen zu einfachen Peripheriegeräten auf, er besitzt nicht einmal Interfaces für mechanische Geräte wie Hammer 1.1 oder Schraubenzieher 2.3, geschweige denn für Rasenmäher 3.1. S. ist bei sämtlichen Hardwareproblemen auf sich selbst oder auf Hilfe von außen angewiesen.

E1.0 ruft exzessiv Unterprogramm Hobby 7.8 auf. Dies kann dazu führen, daß, wie im Falle von Karriere 4.0, der Prozeß E1.0 nur noch mit dem Aufruf dieses Unterprogrammes beschäftigt ist. Im Gegensatz zum Programm Karriere 4.0 führt dies jedoch dazu, daß der Inhalt der Dateien MSMoney.* rapide schwindet und sogar die Gesamtexistenz des Systems gefährdet sein kann. Vor allem, wenn Hobby 7.8 im häufigen Upgrade von Nebenprozeß Auto 47.11 besteht, hat dies verheerende Auswirkungen, da für diese Upgrades extrem viel Ressourcen verbraucht werden.

Schlußfolgerung
Zusammenfassend muß gesagt werden, daß die Installation des Programms E1.0 schwierig, die Aufrechterhaltung seines laufenden Betriebs mühsam und aufwendig und die Deinstallation gefährlich ist. Daher sollte S. sehr gut überlegen, ob eine solche Installation wirklich notwendig ist.

Wenn sich S. trotzdem für eine Installation entscheidet, sollte sie einem jener seltenen Exemplare mit bereits eingebauter Schnittstelle für Peripheriegeräte wie Staubsauger 4.3 oder Bügeleisen 5.0 den Vorzug geben, da eine nachträgliche Änderung dieser Schnittstellen nicht möglich ist. Weiters sollte der Aggressionskoeffizient den Wert 0.01 nicht übersteigen, der Ehrgeizparameter unter 1% und der Egofaktor unter 0.5 liegen. Interessanterweise bestehen größere Aussichten, ein solches Modell zu finden, wenn S. sich an neuere Versionen von Boyfriend xx hält, also etwa solche, die noch keine dreißig Programmdurchläufe hinter sich haben.

Ein Student der Eagle Rock Junior High gewann den ersten Preis auf der Greater Idaho Falls Science Fair. Er versuchte aufzuzeigen, wie konditioniert wir auf Warnmeldungen mit pseudowissenschaftlichen Aussagen reagieren, die Furcht vor allem in unserer Umgebung produzieren. In seinem Projekt bat er Menschen eine Petition zu unterschreiben, mit der er eine strenge Kontrolle oder das Verbot der Chemikalie "Dihydrogen Monoxide" forderte.

Die folgenden Argumente wurden dafür angeführt:

* es kann übermäßiges Schwitzen und Erbrechen verursachen
* es ist ein Hauptbestandteil des sauren Regens
* in gasförmigem Zustand kann es schwere Verbrennungen verursachen
* Einatmen kann zum Tode führen
* es ist verantwortlich für Erosion
* es reduziert die Bremsleistung von Fahrzeugen
* es wurde in Tumoren von Patienten mit Krebs im Endstadium gefunden

Er fragte 50 Personen, ob sie das Verbot der Chemikalie unterstützen würden.

* Dreiundvierzig (43) sagten ja,
* sechs (6) waren unentschlossen,
* und nur einer (1) wusste. dass es sich bei der Chemikalie um Wasser handelte.

Der Titel seiner Arbeit lautete "Wie leichtgläubig sind wir?"

Er hält seine Schlussfolgerungen für offensichtlich.

Unter "Sinnlose Mitteilungen" goldrichtig. Mit selbem Ergebnis könnte ich Fragen zu den Innereien eines Autos oder Fernsehers stellen und den jeweiligen Laien auf diesem Gebiet verarschen. (Entscheidender ist vermutlich wer die Fragen stellt).

Naja. Ich weiss nicht, ob man heute schon als "Laie" bezeichnen darf, wer den chemischen Ausdruck für Wasser nicht kennt - lässt tief auf die Anforderungen an Bildung blicken.
Und ich finde es ganz gut, wenn man immer wieder neu daran erinnert wird, dass man Menschen jeden Blödsinn zutrauen kann.

Besonders schön war, als sie vor unserer Musikhochschule, wo lauter Musik studierende junge Menschen ein und aus gehen, eine Umfrage gemacht habe, was "hesses" ist - das Ergebnis war erschreckend. Nur die wenigsten erkannten, daß es sich um einen Ton handelte (doppelt vermindertes h) Ich bin auch nicht drauf gekommen.

Haben bestimmt alle in diesem Moment an Hermann Hesse gedacht.
Frage: Was ist die enharmonische Verwechslung von Dessau ?

ZitatBesonders schön war, als sie vor unserer Musikhochschule, wo lauter Musik studierende junge Menschen ein und aus gehen, eine Umfrage gemacht habe, was "hesses" ist - das Ergebnis war erschreckend. Nur die wenigsten erkannten, daß es sich um einen Ton handelte (doppelt vermindertes h) Ich bin auch nicht drauf gekommen.

Aber das ist doch dann A oder niet? Wenn es ist ist die Formulierung gaaanz komisch.

Kommt auf den harmonischen Bezug an. Die tief alterierte None von As aus zu Beispiel klingt gleich wie ein A, ist aber ein Hesses.

Eben eine enharmonische Verwechslung. In G-Dur gibt es ja auch kein ges, stattdessen aber ein fis - der Ton ist aber der selbe.

ZitatNaja. Ich weiss nicht, ob man heute schon als "Laie" bezeichnen darf, wer den chemischen Ausdruck für Wasser nicht kennt - lässt tief auf die Anforderungen an Bildung blicken.

Ich hab "Dihydrogen Monoxide" hier auch zum ersten Mal gehört. In der Regel kennt man ja grad noch die chemische Formel.

Wir haben uns als Schüler einen Jux daraus gemacht den chem. korrekten Namen von Wasser zu benutzen nachdem wir sie ausgeknobelt hatten und unser Chemielehrer ihn bestättigte. Auf der anderen Seite habe ich auch über 25 Jahre nicht mehr daran gedacht.

Deshalb habe ich jetzt nachdem ich ihn gelesen habe erst mal überlegt was ist das chemisch und bin schnell auf H2O gekommen. Jeder Schüler im ersten Jahr Chemie sollte das können (können aber sicher die wenigsten). Grundsätzlich verlange ich nicht das das Erwachsene das "Wasser" in den Namen erkennen. allerdings sollten Erwachsene wenn sie etwas nicht kennen, NACHFRAGEN und HINTERFRAGEN und nicht einfach drauf losplappern nur um was zu sagen und um nicht dumm dazu stehen.

Was bricht man sich aus der Krone wenn man sagt: "Was ist das eigentlich" oder "Kenne ich nicht, erklären sie es mir?"

ZitatIch hab "Dihydrogen Monoxide" hier auch zum ersten Mal gehört. In der Regel kennt man ja grad noch die chemische Formel.

Willkommensgeschenk

Gruß,
Bastian

Guten Morgen, Bastian. Wieder bei uns? Schön!!

Ja, das ist der Unterschied - es war ja ne amerikanische Umfrage. In den Staaten ist das bei uns gebräuchlichere H2O dafür wesentlich unbekannter.

Dessau -> Cisschwein.

Nur auf dem Klavier ist "A" und "Hesses" derselbe Ton. Auf einem Kontrabass z.B. ist das ein Unterschied von etwa 4mm.
Hängt von der Temperatur (Stimmung, Verhältnisse der Töne zueinander, NICHT: Gard Celsius oder so) und der Tonart ab.

Wer mehr wissen will - bitte hier entlang:

http://de.wikipedia.org/wiki/Doppel-b
("H hingegen wird zu Heses, nicht etwa zu Bes!")


http://de.wikipedia.org/wiki/Enharmonisch

Beweise für das Wirken außerirdischer Götter-Astronauten entdeckt. Die Astronauten-Skulptur ist an der spanischen Kathedrale in Salamanka aus dem 17.Jahrhundert zu sehen.









Bevor ihr eure ganzen Bekannte und Freunde anruft schaut euch noch diesen Link an.

http://www.gwup.org/aktuell/news.php?aktion=detail&id=374