apropos Rechtschreibreform

Begonnen von Sandra, 08. August 2004, 10:50:14

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Sandra

Was ist denn hier im Forum so die vorherrschende Meinung? Soll man sie jetzt behalten, modifizieren, oder wieder komplett zur alten Schreibe zurückkehren?

Ich persönlich halte es eher mit Reich-Ranicki: Modifizieren, Dichter einbeziehen - aber nicht gänzlich zurücknehmen. Und vor allem: DAS SCHARFE S GEHÖRT ABGESCHAFFT.  ;D

Dorian

Ja, das mit dem scharfen S sehe ich auch so. Ich sauf eh' immer in Massen.  ;D
Ansonsten fände ich es gut, die konsequente kleinschreibung einzuführen, da kommen andere sprachen ja auch gut mit zurecht.

Dunkelblaue Dille

#2
Nein, auf alle Fälle beibehalten. Beides: NR und "ß".
@Dorian: Das schöne Wortspiel wäre ohne sz gar nicht drin...

Es haben sich schon so viele Menschen, die sich "normalerweise" nicht sonderlich für Rechtschreibung interessieren, auf die NR eingeschossen, dass es ein Schmarrn wäre, sie jetzt wieder zu kippen: Wenn man es täte, würden die meisten sich gar nicht mehr groß darum kümmern und konsequent "mal so-mal so" schreiben: Eine vollständige Rückkehr zur AR ist meines Erachtens nicht mehr möglich!

Die Regeln der NR sind mit Sicherheit auch nicht perfekt, aber so dumm, als dass man sich nicht gut damit verständigen könnte, sind sie nicht. Einiges ist einfacher geworden (Kommasetzung), einiges ist so verwirrend geblieben, wie es mit der AR auch schon war (Groß- und Kleinschreibung), einiges mutet hahnebüchen an (Schreibung von Fremdwörtern). Aber insgesamt kann man die NR gut verwenden.

Außerdem würden wir mit der "Rückkehr" zur AR das Verhältnis einer ganzen Schülergeneration zur Rechtschreibung ziemlich zerrütten: Es ist seit der "Einführung" der NR soviel gedruckt worden - jetzt müsste man, um einigermaßen durchzublicken, bei allen Druckerzeugnissen - sagen wir zwischen 1996 und 2005 - das Erscheinungsjahr wissen, um sich das Gefühl für die Orthographie nicht gänzlich zu versauen.

Das ß sollten wir nicht über Bord werfen: Es ist doch praktisch, einen Buchstaben zu haben, der anzeigt, welche Vokale lang gesprochen werden. Das dient doch der Verständigung.

auch den versuch einiger avantgardisten, alles klein zu schreiben, halte ich - zumindest in der jetzigen fase der verwirrung - für verfehlt.

Kurz gesagt - NR: Ja, "ß": Ja, totale kleinschreibung: NEIN.

Letztlich geht es doch darum, Sprache so zu fixieren, dass gute Kommunikation über Schrift möglich ist. Die Orthographie-Regeln sollten - um die Verständlichkeit im schriftlichen Ausdruck zu fördern - einigermaßen stabil bleiben: Die NR ist schon längst da - bleiben wir doch dabei und konzentrieren wir uns lieber auf die Inhalte!

Sandra

#3
Die konsequente Kleinschreibung fände ich schade. zumindest Eigennamen und Anfänge der Sätze - aber auch so - als viel- Vorleserin hilft mir die Grossschreibung schon beim erfassen des Textes - wenn ich auch privat eher lax damit umgehe...

Aber modifizert - diese unnötige getrennt schreibe, die Inhalte verändert, zB - gehört es doch a bissel.
Anyway: Was immer jetzt passiert kostet viel Geld, das es ja bekanntlich im Moment in Massen gibt  - to stretch a point... ;D

Dunkelblaue Dille

ZitatAber modifizert - diese unnötige getrennt schreibe, die Inhalte verändert, zB - gehört es doch a bissel.

So sinnentstellend ist es doch gar nicht - siehe auch die amtlichen Regeln unter

Wenn ich das richtig verstanden habe, wird jetzt einfach prinzipiell getrennt geschrieben - es sei denn, es ergibt dann einen anderen (falschen) Sinn, oder ist die Ausnahme von der Regel (frei nach Radio Eriwan). Aber das war bei der AR auch nicht viel anders/besser...

ZitatAnyway: Was immer jetzt passiert kostet viel Geld, das es ja bekanntlich im Moment in Massen gibt

Das kommt noch erschwerend hinzu!!


Zitat- to stretch a point... ;D

Du junge Minimalistin, du  8)[/color]

Sandra

Ich geh jetzt in den wohl verdienten (wohlverdienten?) Ruhestand.

whoknows

An die Gämse werde ich mich nie gewöhnen wollen!! Oder an Nummerieren.

Katinka Koschka

Also ich schreib ein Gemisch aus alter und Neuer, jenachdem, wie es mir logisch erscheint... :-/
Aber Teenager werde ich niemals zu Krautgetränkmäusen machen!! :P
Ich glaub zum Rückgängig machen ist es schon zu spät...jetzt haben sich haufenweise Kinder die Neue angequält und jetzt auf einmal wieder zurück?! Und da wundern sich die Leute über "PISA" ::)
Apripi -das heißt- apropos, Halli halli hallo

Andrea

Das ß soll schon bleiben, finde ich. Ich hätte es auch lieber wieder bei Worten wie "Daß"... Ich verwende - weil ich sie noch so drinn habe - auch immer noch die alten Komma-Regeln. Welche ,s könnte ich weg lassen? Egal, ich mach's sowieso nicht. Diese Getrennt-Schreibung finde ich auch blöd. Der wohl verdiente Urlaub... so zu sagen... Sieht blöd aus.
Zum Licht gehört der Schatten, zum Tag die Nacht. Das musst du dir so oft sagen, bis du es weißt und für selbstverständlich hältst. Dann kannst du nicht enttäuscht darüber sein. Denn leben heißt: Das

Andrea

heute kommt die berliner tageszeitung in kleinbuchstaben raus.
Zum Licht gehört der Schatten, zum Tag die Nacht. Das musst du dir so oft sagen, bis du es weißt und für selbstverständlich hältst. Dann kannst du nicht enttäuscht darüber sein. Denn leben heißt: Das

Bastian

#10
 ich auch.

Dorian

Zitatheute kommt die berliner tageszeitung in kleinbuchstaben raus.

Werde ich mir glatt mal wieder kaufen, mal sehen wie das auf den lesefluss wirkt.
Interessanterweise waren schon die brüder Grimm dafür.

Bassmeister

Ich find´s schade um das ß.

Kontrabass sieht einfach scheisse aus.
[size=9]Nicht alles, was zwei Backen hat, ist ein Gesicht...[/size]

Andrea

Wird aber in der NR auch schon so geschrieben. Deshab schreibe ja auch ich versehendlich manchmal: Bassmeister. 'tschuldigung!
Zum Licht gehört der Schatten, zum Tag die Nacht. Das musst du dir so oft sagen, bis du es weißt und für selbstverständlich hältst. Dann kannst du nicht enttäuscht darüber sein. Denn leben heißt: Das

Bastian

#14
aber meister, du hast fürbaß einen schönen bass. ist schon in ordnung mit "ss", find ich. hat mehr wums.

Bastian

Ich bin, weil ich was gesucht hab, gerade auf eine gute Seite gestoßen, auf der die wichtigsten Regeln aufgelistet sind. Für die Interessierten, lest auch Kapitel 1 und 2:
http://www.admin.ch/ch/d/bk/sp/leitfre/kapitel3.htm

Sandra

#16
Also, ich hab IMMER schon den Albtraum gelernt - Alptraum galt als falsch - hat ja nix mit den Alpen zu tun. Das stimmt einfach nicht, dass man früher Alp geschrieben hat - das heisst, geschrieben hat "man" es schon, wenn man ungebildet war, Alb war richtig.
Sonst ist es okay - und der Bassmeister schreibt sich auch hier im forum immer schon mit doppel-s.
Komischerweise gab es da eine Unterteilung in e-bass und Akustik Baß (vermutlich aus dem englischen).
Und bassmeister mag es nur deshalb, weil ein ß auch so aussieht wie ein Bass  so halb von der Seite ;), gell?

Bastian

#17
Jetzt fällt mir das erst auf! Das ist ja beeindruckend!! Von heut an mag ich das ..ti.. in meinem Namen noch lieber. Schaut es euch an, dieses...ti... eindeutig ein kleines Kerlchen, das an einem Klavier sitzt. Oder an der Bar steht... Vielleicht ist es auch ein Minister an einem Rednerpult, aber ich will, dass es ein Klavier sei. Es hat leider keine Arme, das Kerlchen, aber immerhin ein Klavier...

ß...ti...

Dagmar

Hätte ich auch bei "Witz des Tages" veröffentlichen können, aber hier gefiel es mir besser. Mein Fund gestern abend in einem Forum für Fachärzte:


Mathematikunterricht gestern – morgen – heute ...

Hauptschule 1960:
Ein Bauer verkauft einen Sack Kartoffeln für DM 50.
Die Erzeugerkosten betragen DM 40.
Berechne den Gewinn!

Realschule 1970:
Ein Bauer verkauft einen Sack Kartoffeln für DM 50.
Die Erzeugerkosten betragen 4/5 des Erlöses.
Wie hoch ist der Gewinn des Bauern?

Gymnasium 1980:
Ein Agrarökonom verkauft eine Menge subterraler Feldfrüchte für eine Menge Geld (G). G hat die Mächtigkeit 50. Für die Elemente g aus G gilt g = 1.00 DM. Die Menge der Herstellerkosten (H) besitzt um 10 Elemente weniger Mächtigkeit als die Menge G.
Zeichne ein Bild der Menge H als Teilmenge von G und gebe die Lösungsmenge L für die
Frage: "Wie hoch ist die Gewinnmenge" an!

Integrierte Gesamtschule/Waldorfschule 1990:
Ein Bauer verkauft einen Sack Kartoffeln für DM 50.
Die Erzeugerkosten betragen DM 40.
Der Gewinn beträgt DM 10.
Aufgabe: Unterstreiche das Wort Kartoffeln und diskutiere mit deinem Nachbarn darüber!

Schule 2000 nach Rechtschreib-/Bildungsreform:
Ein kappitallistisch priffilligierter bauer bereichert sich one rechtfertigung an ein sack kartoffeln um 10 euro.
Untersuch das tekst auf inhaldliche feler, korigire das aufgabenstellunk fon den leerer und
demonistriere gegen das lösunk!
Je fester dir einer die Wahrheit verspricht, in Programmen und Predigten, glaube ihm nicht. Und geh' zu den Gauklern, den Clowns und den Narr'n: Dort wirst du zwar nix, doch das in Wahrheit erfahr'n.

Sandra

Realität 2004: 10 kg Kartoffeln im Supermarkt um 1Euro 45. Berechne, was vor Lieferkosten, Zwischenhändlern etc der Bauer dafür bekommen hat.

Bastian

#20
Prognose 2018:

17 Schuljar, Abiturklausur: Zeit: nach Registrierung, innerh. 5 Std zusenden!

Was warn di "bauern"?

Kopir ein bilt von eine frite rein!

Bassmeister

Hier heiße ich nur Bassmeister, weil der Server des ersten Chat-Raumes, bei dem ich unter diesem Nick registriert wurde, ein ß bei Nicknamen nicht anerkannte.
Ist dann eben so geblieben.

Der Vergleich des Buchstaben mit dem instrument ist klasse - so habe ich das noch nie gesehen!

Ist ja auch nicht wirklich schlimm, mit dem ss, aber ich bins halt so gewohnt und finds einfach schöner...
[size=9]Nicht alles, was zwei Backen hat, ist ein Gesicht...[/size]

Sandra

@ Basti - Du lachst, aber ich habe das bitterernst gemeint: Ich habe kürzlich eine Werbung gesprochen, wo genau dieser Preis angegeben war, als: Hach, sind wir toll, weil wir so billig sind - und ich war echt entsetzt.

Bastian

#23
Ich hab mich selbst belacht. Obwohl ich es auch ernst meinte.

Choirgirl

@Sandra: Sag mir diesen Supermarkt. Bei mir kosten zwei Kg Kartoffeln 1,45 Euro ...

Supermärkte verkaufen oft unter Wert, um Kunden anzulocken (obwohl das verboten ist, glaube ich, unlauterer Wettbewerb usw.) und den Verlust an anderer Stelle wieder einzuspielen ... das trifft aber den Bauern nicht.

Die neue Rechtschreibung finde ich ganz okay, vieles fällt mir jetzt leichter dadurch. Mein Vater regt sich aber total darüber auf und jedes Mal wenn ich ihn spreche, ist das Thema  :-/  das nervt, weil er immer nur zeigen will wie gut er sich auskennt, dabei wiederholt er sich oft *gähn* auch etwas, das ich nicht mehr hören kann. Aber ich kann's nur von ihm nicht mehr hören, mit anderen diskutiere ich gerne  ;)
Computer says no.