Georg Kreisler Forum

Auch ich ;-)
DIE LINKE.PDS
83,8 %

BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
70,6 %

SPD
64,7 %

FDP
47,1 %

CDU/CSU
22,1 %

Nu ja,
ich wähle fast täglich - ich wähle mich ins Internet ein .

Heute waren BT-Wahlen und auch die sind schnell OffTopic, weshalb dieser Thread auch unter OffTopic stehen könnte.

Oder auch nicht, denn es droht nun "die Gefahr andauernder Neuwahlen..."

"20:05 Uhr Man ist ja als Wähler völlig konsterniert! Was ist denn jetzt? Überraschung, Lähmung, Ungewissheit. Alle Verlierer, und es haben alle Großen deutlich verloren, reden vom Regierungsauftrag für sich - bis auf diejenigen, die gewonnen haben. Wolfgang Gerhard von der FDP hat in beeindruckender Weise klar gestellt, dass ihm, obwohl seine Partei unglaublich zugelegt hat, dieses Ergebnis nicht behage. Es werde der Stillstand in Deutschland nur festgeschrieben. Er wolle darum als drittstärkste Kraft des Bundestages in die Opposition. Unglaublich. Dann Focus-Mann Markwort: Jetzt drohe die Gefahr andauernder Neuwahlen. Solange, bis irgendwer dann deutlich regiert. Je länger der Abend wird, hmmm, Markwort könnte Recht behalten. Das kann niemandem behagen. Historische Erinnerungen, damals Weimar. 'Jetzt droht das Chaos', so Markwort. Bald Elefantenrunde, mal sehen, was die bringt!

20:15 Uhr: Elefantenrunde Das ZDF, wir zappen ja wie blöde, ist offenbar ganz besoffen vom Wahlausgang. Die zeigen tatsächlich zwei Tortendiagramme mit vier Koalitionen gleichzeitig.. Die sind wohl drauf wie Bob Marley aus Jamaica, selig. Heute wohl zuviel geschwampelt...
nun in der Berliner Runde. Showroom der Mundwinkel! merkel unverändert gen erdmittelpunkt, Guido gen sonne, der Kanzler ins 'Historisch Weite'. Bisky driftet links. Merkel sieht verheult aus: 'Ich sage das sage ich heute nicht...' Häh? Kanzler grinst. Frage: 'Sind Sie jetzt schon zurück getreten?' Es bleibt spannend, wir sind ja noch nicht durch..."

Aus: Wo ist Mehrheit? Wir gucken Wahl.

Kleiner Nachtrag zur Wahldarstellung der SZ:

ZitatShowroom der Mundwinkel!

Aus: Wo ist Mehrheit? Wir gucken Wahl.

Ich wollte nur anmerken, daß man diese Seite von hinten nach vorn und von unten nach oben lesen muß. Eine schöne Polemik gegen Politik(er) und Medien-Kult.

21.03 Uhr: Wir sind bei Uli Wickerts Tagesschau Extra. "Frau Merkel hat zugelegt. Im Vergleich zu den Wahlen vor drei Jahren", sagt er. Zusammenfassung, deshalb nun wieder ins Zweite. Mit der Pizza im Bauch nun die Diskussion: Was war mit Schröder los? Wenn jetzt gewählt werden würde, hätte der keine 25 Prozent bekommen. "Viel dummes Zeug hat er geredet", sagt Rüttgers aus NRW. Wir haben nun die Wahl: Niebel im Ersten, Brüderle im Zweiten. Ab ins Dritte. Eine S-Bahn fährt vorbei. Nee, das wollen wir auch nicht. Sat 1 sendet Andi McDowell, Tiefergelegtes auf RTL. Big Brother und fort sind wir. Heiner Lauterbach und Nina Hoss auf Kabel. Sehr schön. Aber wir sind ja bei der Arbeit. Weiter geht's zur Wiesn auf münchen.tv. Niebel ist weg auf dem Ersten. Wickert fasst zusammen. Das ZDF nun Stimmen aus dem Volk: "Es wird eine Eierei geben." Zwei sehr hübsche Grüne freuen sich: "Es gibt kein Schwarz-Gelb." Jetzt der Struck. Der hat dieselbe Titan-Brille auf der Nase wie Stoiber, Markwort und Rumsfeld. Ampel? "Ich denke schon. Ich habe keine Schwierigkeit mit der FDP außer mit der Wehrpflicht", so der Verteidigungsminister. Vielen Dank für das Gespräch.

Ich hab ja die Wahl nicht wirklich mitbekommen, da Andrea und ich einen Gig hatten (ein kleines K- Treffen, übrigens, denn wir hatten wirklich netten, netten Besuch aus Bochum ). Aber das ist ja wirklich eine blöde Situation. Alle haben sie verloren: rot und grün die Mehrheit, schwarz die Selbstsicherheit, gelb spielt den gescheiterten Kämpfer und lehnt mögliche Koalitionen ab, und die SED kann nicht in die Regierung, weil sie dann verliert.

Ich hab keine Pointe und keine Idee.

In der NZZ hab ich dazu einen banalen, aber wahren Satz gelesen, den ich für entscheidend halte: "Das Volk muss in den Spiegel gucken und sich fragen, was es eigentlich will."

Und analog dazu: Was bilden sich die Parteien ein, so viele, wirklich mögliche Koalitionen auszuschließen?! Wenn dieses Land wirklich Probleme hat, wie sehr wollen die sich allesamt noch zanken und zieren?! DAS ist wirklich skandalös! Keiner will mit keinem.

Ich schlage ein Konklave vor: Das Parlament wird im Reichstag eingeschlossen. Auf Selters, Schrippen und Schlafsack. Und sie kommen erst wieder raus, wenn sie sich allesamt parteiübergreifend auf ein verbindliches Regierungsprogramm geeinigt haben.

Zu blöd und altbacken unlustig? Also gut, dann baut doch meinetwegen eine große Koalition mit Schröder als Außenminister und Merkelin als Kanzler- Ihr macht doch eh seit Jahren die selbe Politik. Menschenskinder, tut doch nicht so affektiert! Ich dachte es geht euch um die Sache?

Na, was solls. Ich bekomme heute nur Brocken raus. Bin hundemüde.

Wisst ihr was? Die traurigste Nachricht war für mich heute diese:

F. K. Waechter ist tot.


Hier ein wirklich rührender Nachruf aus der FAZ

DAs ist echt schlimm. Das mit dem Waechter. Das war echt ein toller Mensch!!! Das macht mich traurig.

Die Wahl aber ist doch vorhersehbar abgelaufen, oder wundert sich wirklich noch wer?
Warum soll das Volk etwas entscheiden können, wenn schon die Regierenden entscheidungsschwach sind? Oder auch umgekehrt. Man ist versucht, zu sagen: Deutschland braucht offenbar doch Führer, allein kriegen sie's nicht gebacken...

Das entscheidungsschwächste Land der EU übrigens, die lachen sich alle dort schon halbtot - wenn die dort irgendwelche Fragen in den Raum stellen, ist Deutschland das Land, dasimmer erst  mit einer abgeschlossenen Meinung daher kommt, wenn alle anderen schon längst entschieden haben...
Ich bin sowieso immer erstaunt, wenn sich irgendwas tut in dem Land - und sei es, dass ein neuer Bäcker am Eck aufsperrt.

Aber das mit dem Waechter ist echt herb. naja. Gut für ihn, vermutlich....

ZitatIch schlage ein Konklave vor: Das Parlament wird im Reichstag eingeschlossen. Auf Selters, Schrippen und Schlafsack

Der Vorschlag ist genial! Schade, dass Volkes Macht nicht ausreicht, um den umzusetzen.
Schade, dass Waechter tot ist: Es trifft immer die Besten!
Schade, dass ich eine dicke fette Grippe habe und mich elend fühle: Mir fällt nichts geistreiches weiter ein, außer dass ich gerne ins Bett will.

OJe! Gute Bessserung Dagmar!! Wolltest wohl doch noch nicht mit dem Arbeiten anfangen, sondern den Urlaub verlängern  
Ja, das Wetter ist Grippeträchtig...
Ein Hünhnersüpplein (altes jiddisches Geheimrezept gegen fast alles) und schlafen schlafen schlafen...

Was allerdings auch ganz lustig ist:
Einen dreifachen Wodka heiss machen, viel Zitrone und Honig rein, und runter damit. Schmeckt nur halbgenial, turnt aber vorzüglich und dann einpacken und in der Nacht alles rausschwitzen....

Ja, Dagmar. Gute Besserung!


> > >

(Falls dich lesen zu sehr anstrengt, Sandras Tips noch einmal als Bilderstrecke.)

Oh ja Dagmar, alles Gute. Kurier dich gut aus.  

Ich nehm statt dem Wodka lieber Whiskey:

http://www.drinkstreet.com/searchresults.cgi?drinkid=1063&drinkname=category:12

Gute Besserung Dagmar! Hab jetzt grade die dritte fette Erkältung in zwei Monaten hinter mir und halte mich jetzt unter Vitamin-C- Dauerbeschuß. Hoffentlich bist Du schnell mit der Grippe durch!
Hab die Wahl aus einiger Entfernung mitbekommen, wegen des Konzertes in Köln und dem damit verbundenem längeren Aufenthalt auf der fast durchgängigen Autobahnbaustelle zwischen Bochum und Köln. Dadurch ist diese "Elefantenrunde" etwas an mir vorbei gegangen. Mein Mann hat zuhause versucht, mir Schröders Verhalten zu beschreiben, aber als ich gestern einen Ausschnitt sah, war ich doch entsetzt. Merkels Gesichtsausdruck hat mich, was ich eigentlich eher ungern zugebe, tief berührt. Sie sah geschockt darüber aus, daß sich Schröder so unmöglich benahm und daß sie ihn da nicht in seiner Lächerlichkeit vorführte und auseinander genommen hat, rechne ich ihr durchaus an. Das wirkte wie eine Beißhemmung bei einem am Boden Liegenden, ich fand das menschlich angenehm.
Die Parteien sind jetzt mit Rückzugsgefechten beschäftigt, denn sie werden ihre Koalitionsabsagen ja wohl kaum einhalten können und irgendwann wird uns irgendwer erklären, daß man jetzt, um die Republik zu retten, irgendeinen Kompromiß gefunden hätte. Und ich denke, Schröder bellt jetzt aus dem Off.
Was mich in NRW irritiert ist, daß ich die neue Landesregierung so ungestört verdrängen kann. Immer, wenn ich den Steinbrück im Fernsehen sehe, ist mir spontan klar: Ministerpräsident NRW und gleichzeitig habe ich das komische Gefühl: Blödsinn! Rüttgers Club (blubbert und macht schwummerigen Kopf) taucht hier irgendwie in meiner Warnehmung gar nicht mehr auf. Sehr seltsam.

Ich finde es interessant (ich hab's nicht gesehen) wie unterschiedlich die Wahrnehmung ist, bei diesem ominösen Schröder-Auftritt. Jeder empfindet's anders...

http://www.faz.net/s/Rub28FC768942F34C5B8297CC6E16FFC8B4/Doc~EDB7CAF33738F486EA0793D9782F79086~ATpl~Ecommon~Scontent.html

http://www.fr-aktuell.de/ressorts/nachrichten_und_politik/rundschau/?cnt=728736

Ich hab mir nur die ersten Stellungnahmen angesehen. Aber die Arroganz von Schröder und Müntefering waren nicht zu überbieten. Obwohl auch ein Hauch von Bescheidenheit von allen SPDlern verbreitet wurde. Man wollte doch garnicht gewinnen, sondern nur Schwarz/Gelb verhindern und das wurde erreicht. Also ein Grund zum Jubeln.

Denk ich an Schröder in der Nacht ...

Was vielleicht auch noch interessant ist. Hier haben wir es schwarz auf weiß:

Hier die richtigen Zahlen, auf alle Wahlberechtigten umgerechnet

CDU/CSU 26,9 %,
SPD 26,2 %,
FDP 7,5 %,
Linkspartei 6,7 %,
Grüne 6,2 %

Der OMNIBUS FÜR DIREKTE DEMOKRATIE gab heute bekannt, von wieviel Prozent der Wahlberechtigten die einzelnen Parteien gewählt wurden. Michael von der Lohe, Geschäftsführer des gemeinnützigen Unternehmens, erläuterte: "Wir haben den hohen Anteil der Nichtwähler und die als ungültig abgegebenen Stimmen berücksichtigt". In der Tat beträgt die Wahlbeteiligung lediglich 77,7 %, vor drei Jahren waren es noch 79,1 %. Von den abgegebenen Stimmen sind 1,6 ungültig (2002 waren es 1,2 %). Pressemitteilung von Omnibus

Das bedeutet, dass z.B. eine Koalition von CDU/CSU, FDP und Grünen nur 40,6 % aller Wahlberechtigten repräsentieren würde. Und die einzige Koalition, die überhaupt eine "echte" Mehrheit der Bürger hinter sich hätte, wäre demnach die große Koalition...

Und das bedeutet wiederum, dass die Parteien allesamt nicht nur die Wahlen, sondern auch den Wähler verloren haben, und uns genaugenommen nicht mehr repräsentieren.

So sieht das aus.

Wer hätte das gedacht

Ich  versteh  gar nix mehr.
CDU/CSU haben doch - egal wie man rechnen mag - jetzt die meisten Punkte, wenn auch knapp. Warum reden dann alle von einem Sieg der SPD? Sagt denn nicht derjenige mit den meisten Prozenten, mit wem er regieren will?
Aber eine richtige, handlungsfähige Regierung, wie Schröder sie ja mit seiner Vertrauensffrage erreichen wollte, wird das ja eh nicht, dazu sind die Verhältnisse viel zu knapp.

Jetzt gerade hab ich noch das Ende der Elephantenrunde gesehen... Der Schrö ist schon ein ziemlicher Hormonbolzen. Erschreckend und doch auch auf eine Art bewundernswert. Noch nach dem Wahlkampf solche Pegelstände an Adrenalin und Testosteron zu haben, ist wirklich erstaunlich. Der hätte nach dieser Diskussion noch eine Rotte Wildsauen vögeln können.

Ich weiß nicht, wie es vom medizinischen Standpunkt zu bewerten ist, aber menschlich und politisch gesehen war das bestimmt schädlich.

Zitat: Der hätte nach dieser Diskussion noch eine Rotte Wildsauen vögeln können.
 
Hätte er mal besser gemacht. Ob das von selbstproduzierten oder von außen zugeführten Drogen kam - keine Ahnung. Heute hat ein Psychologe versucht, dieses Verhalten zu erklären und dahinter die Unfähigkeit, eigene Schwächen anzunehmen diagnostiziert gepaart mit deutlich narzistischer Komponente.

Erst einmal lieben Dank für die Genesungswünsche! Ihr seid ja echt lieb! Das mit dem Alk habe ich allerdings gelassen - ich hatte schon so Kopfschmerzen zum Steine erweichen. Seit heute geht es wieder aufwärts, und es geht mir schon wieder ganz gut.

Der Schröder am Sonntag hat mich persönlich total schockiert. Ich habe bis zur Elefantenrunde eigentlich viel von ihm gehalten - auch wenn ich die Politik der letzten 7 Jahre reichlich vermurkst fand - ich habe vor allem Respekt vor seiner Souveränität gehabt. Seit Sonntag ist das ziemlich geschrumpft bei mir. Hätte mich vorher jemand gefragt, ob ich glauben würde, dass der sich so aufführt, hätte ich das für ausgeschlossen gehalten. Peinlich! Zeitweilig hatte ich den Eindruck, der hat sich irgendwas eingeschmissen oder war angetrunken, anders scheint mir so ein Auftritt kaum erklärbar.

Und was die Frage "was nun" betrifft: Ich war ja ein lautstarker Verfechter der großen Koalition in den letzten Jahren. Da hat leider auch in den letzten Tagen meine Überzeugung deutlich gelitten: So wie die sich da alle aufführen seit Sonntag, bezweifle ich mittlerweile ganz erheblich, dass ein solches Bündnis überhaupt irgendwas zuwege bringen würde, das über Marginalien hinaus gehen würde.

Ach so, noch was: Der Psychologe, von dem Suse erzählt, hat aus meiner Sicht 100% Recht mit seiner Einschätzung. Ich würde in meiner Einschätzung allerdings weiter gehen und von einer beginnenden narzißtischen Störung sprechen. Das meine ich weder sarkastisch noch ironisch, sondern ernst.

ZitatZeitweilig hatte ich den Eindruck, der hat sich irgendwas eingeschmissen oder war angetrunken, anders scheint mir so ein Auftritt kaum erklärbar.

Zitat Westerwelle: "Herr Schröder ich weiß ja nicht was Sie vor dieser Sendung gemacht haben, ich will es auch gar nicht wissen..."

Hab auch diesen Eindruck gehabt und war überrascht dass Westerwelle auch so zu denken schien.
Das ist nicht gut.

Ich habe gestern früh ein Bisschen was von Schröders Gefasel auf NTV mitgekriegt und mir war gleich klar, dass er da ordentlich gebechert haben wird. Ich wusste nicht so recht, ob ich mich darüber amüsieren oder es peinlich bis tragisch finden soll. Irgendwann hat man ihm mitten im Satz das Wort abgeschnitten, und weg war er. Auf jeden Fall war dieses Besäufnis in dem Moment zu einem so entscheidenden Zeitpunkt, in dem man als Politiker nicht das Gesicht verlieren sollte, fehl am Platz.

Das mit den Nichtwählern sind wieder Milchmädchenrechnungen. Entweder ich gehe wählen und tue meinen Willen kund oder ich lasse es bleiben. Dann zähle ich eben nicht. Darf mich dann aber auch nicht beschweren und muß die Klappe halten.


PS: Meine Meinung die ich seit Jahren über Schröder als Mensch habe hat sich eindrucksvoll bestätigt.

Wille zur Macht reicht nicht. Als welcher Kanzler wird er in die Geschichte eingehen?

Adenauer: Deutsch-französische-Aussöhnung
Erhard: ? (Wirtschaftswunder als Minister unter Adenauer)
Kiesinger: Große Kolalition
Brandt: Beginn der Annäherung an den Ostblock
Schmidt: NATO-Doppelbeschluß
Kohl: Treibende Kraft Aufbau EU (mit Frankreich), Wiedervereinigung
Schröder: Verhinderung der Kanzlerin Merkel?

Uff, da fehlen aber einige Dinge...

Nachtrag:

Adenauer: schrumpelig wie eine Rosine. War schuld daran, dass es bis jetzt nur so wenige Kanzler gab, weil er unbedingt dreimal regieren musste.

Erhard: wenn Adenauer eine Rosine war, kann man bei ihm ruhig von einer ziemlichen Traube sprechen. Hat, was den Ruf angeht vom Nachkriegsaufschwung profitiert, sonst wäre ER der farbloseste Kanzler.

Kiesinger: Nazi. Ansonsten farblos.

Brandt: aufs Knie gefallen. Frauenschwarm.

Kohl: Birne. Hat von der Revolution in der DDR profitiert (Portier der Einheit). Wollte immer in die "Gechichte" eingehen, und hat wahrscheinlich Glück gehabt. Hält sich für unentbehrlich. Ansonsten, siehe Adenauer.

Schröder: Selbständigere Aussenpolitik als jeder K. zuvor. Ziemliche Falte über der Nase. Deutschland runter, dafür Daumen hoch. Insolvenzverwalter. Hält sich spätestens seit seiner Abwahl für unentbehrlich.

Ich meine: Was können solche Kanzler überhaupt leisten?

Nee, die Frage ist falsch. Besser gefragt: Wer kann sich solche Kanzler überhaupt leisten?

Zur Frage, wieviele aus den alten Kadern noch in der PDS sitzen:

Berlin (Reuters) - "Die neu gewählten Parlamentarier müssen nach Ansicht der Bundesbeauftragten für die Stasi-Unterlagen, Marianne Birthler, auf eine frühere Geheimdiensttätigkeit überprüft werden.

Die Öffentlichkeit habe ein Recht darauf zu erfahren, welche Abgeordneten früher mit dem Ministerium für Staatssicherheit (MfS) in der DDR zusammengearbeitet hätten, sagte Birthler der in Halle erscheinenden "Mitteldeutschen Zeitung" vom Freitag. "Sie sollten sich diesem freiwilligen Verfahren unterziehen", sagte sie. Allein in der neu gebildeten Fraktion der Linkspartei säßen nach Aktenlage mindestens sieben bereits bekannte ehemalige Informelle Mitarbeiter (IM), sagte Birthler. Nicht auszuschließen sei, dass im Rahmen der freiwilligen Überprüfung neue Fälle bekannt würden.

Birthler kündigte zugleich an, sich für eine Novellierung des Stasi-Unterlagen-Gesetzes stark machen zu wollen. "Ich plädiere für eine Erweiterung der Zweckbindung auf die Erforschung der Machtstrukturen der SED", sagte sie. Bislang sei es so, dass Unterlagen ohne einen eindeutigen Bezug zur Tätigkeit des MfS nicht herausgegeben werden dürften."

Es ist ja mehr als nur das Politbüro. Das "Kader" ist ja viel größer, wenn man sieht, wer alles schon damals von der Maschinerie profitiert hat. Auch der Gysi nimmt nicht Stellung zu seiner Vergangenheit, sondern weicht diesen Fragen aus. Grad gestern sah ich, wie er wieder in einer Talkshow auftrat.

Die ebenfalls eingeladene Autorin und Moderatorin Angela Elis sagte, es sei für sie irritierend, dass gerade die PDS sich im Osten als die Friedenspartei und die Bewahrerin von Menschenrechtsdingen geriert. Sie sprach von den Mauertoten und dem Totalitarismus der SED. Gysi schlängelte sich sehr schnell an dem Thema vorbei (sinngemäß): "Die Partei hat sich geändert... Schauen sie sich die jungen Leute an... Wir sind demokratisch gewählt... Ein Hoch auf die Demokratie!"

Noch vor zwei Wochen ließ er die Herausgabe von Akten gerichtlich stoppen. Also diese Partei ist noch immer mit Vorsicht zu genießen...