Duden-Synonymwörterbuch

Begonnen von Andrea, 27. Juli 2004, 22:25:55

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Andrea

Mannheim (kobinet) «Gehörlos» sollte «taubstumm» ersetzen. Diese
Empfehlung gibt das gerade neu erschienene Duden-Synonymwörterbuch.
Für besseres Formulieren gibt es das Duden-Wörterbuch der
sinnverwandten Wörter, das jetzt in 3., völlig neu erarbeiteter
Auflage vorliegt.

»Das Synonymwörterbuch« bietet rund 300 000 Synonyme zu mehr als 20
000 aktuellen und häufig gebrauchten Stichwörtern der deutschen
Gegenwartssprache, teilte der Duden-Verlag mit. Jedes Synonym wird
stilistisch, regional, zeitlich und fachsprachlich beschrieben und
zugeordnet.

Die neuen Gebrauchshinweise zu brisanten Wörtern geben Orientierung in
sprachlich sensiblen Fällen und informieren beispielweise darüber,
dass die früher übliche Bezeichnung «taubstumm» durch «gehörlos»
ersetzt werden sollte. Der Begriff wird von gehörlosen Menschen als
diskriminierend empfunden und ist auch sachlich falsch, da die meisten
gehörlosen Menschen nicht stumm sind und sich zudem der
Gebärdensprache bedienen.

Das Synonymwörterbuch wird vor allem von Journalisten, Redakteuren,
Übersetzern und Studierenden genutzt. cl
Zum Licht gehört der Schatten, zum Tag die Nacht. Das musst du dir so oft sagen, bis du es weißt und für selbstverständlich hältst. Dann kannst du nicht enttäuscht darüber sein. Denn leben heißt: Das

Dorian

ZitatMannheim (kobinet) «Gehörlos» sollte «taubstumm» ersetzen. Diese
Empfehlung gibt das gerade neu erschienene Duden-Synonymwörterbuch.

Erstaunlich, dass der Duden da jetzt erst drauf kommt....

Bastian

#2
Naja, der Duden hält sich für maßgebend. Ich nicht. Nebenbei könnten sie auch mal den Begriff "Notzucht" aus dem Programm werfen, denn damit bezeichnet der Duden quasi kritiklos die "Vergewaltigung". Wer's halt nötig hat... Ist wohl anders gemeint und auch Juristensprache, aber ich finde das Wort schlicht und ergreifend widerlich. Ich schlage als Synonyme "Behelfsstich", "Notnagel" oder einfach "Zwangsbums" vor.
Niveaulos?
Ja.

Andrea

Ich habe mich auch darüber gewundert, dass der Duden erst jetzt taubstumm raus schmeißt und gehörlos anerkennt.
Und die andere Nummer: Vielleicht steht ja in diesem Synonym-Part auch schon ein neueres, niveauvolleres Wort. Wenn nicht, dann beschweren wir uns bei den Machern.
Zum Licht gehört der Schatten, zum Tag die Nacht. Das musst du dir so oft sagen, bis du es weißt und für selbstverständlich hältst. Dann kannst du nicht enttäuscht darüber sein. Denn leben heißt: Das

Dagmar

ZitatIch schlage als Synonyme "Behelfsstich", "Notnagel" oder einfach "Zwangsbums" vor.
Niveaulos?
Ja.

Nee - bringt's auf den Punkt: Notzucht ist ja auch niveaulos.
Je fester dir einer die Wahrheit verspricht, in Programmen und Predigten, glaube ihm nicht. Und geh' zu den Gauklern, den Clowns und den Narr'n: Dort wirst du zwar nix, doch das in Wahrheit erfahr'n.

Guntram

Schon Heinz Erhardt sagte: Was willst Du-den.

Es verwundert mich immer wieder mit welcher Selbstverständlichkeit der Duden zur allgemeinverbindlichen Richtschnur für unsere Sprache (Rechtschreibung) anerkannt wird.

Die Dudenredaktion hat z. B. die (laut Überlieferung) sehr einfachen! und wenigen! Kommaregeln der Rechtschreibreform von 1910 (kann auch etwas früher oder später gewesen sein) so verkompliziert das irgendwann niemand mehr wußte wie die ursprünglichen Regeln gelautet haben. Unzählige Schülergenerationen wurden deshalb im Deutschunterricht mit den Regeln á la Duden gequält.

Und bei der letzten Rechtschreibreform haben die auch ganz laut geschriehen, weil sie Angst hatten ihr quasi Monopol auf die Deutsche Sprache zu verlieren, weil irgendwie jeder geglaubt hat Duden wäre irgendwie was amtliches und was die sagen ist irgendwie auch rechtsverbindlich.
Träume sind nicht Schäume, sind nicht Schall und Rauch,
sondern unser Leben so wie wache Stunden auch.
Wirklichkeit heißt Spesen, Träume sind Ertrag. Träume sind uns sicher schwarz auf weiß wie Nac

Dorian

Zitat
Es verwundert mich immer wieder mit welcher Selbstverständlichkeit der Duden zur allgemeinverbindlichen Richtschnur für unsere Sprache (Rechtschreibung) anerkannt wird.

Stimmt. Dabei ist doch längst bekannt: Wenn nur genügend Leute etwas falsch schreiben, steht es irgendwann auch so im Duden. Demnächst wahrscheinlich auch der "Standart".

Bastian

#7
Die Schreibung... die Schreibung... schon seltsam genug. Du darfst nach der neuen Schreibung alles falsch machen, es muss nur genauso im Duden stehen.

Guntram

Die amtliche Rechtschreibung ist per Gesetz für Behörden und Schulen verbindlich. Privat kann jeder Schreiben wie es ihm paßt. Nur gibt es immer genug Leute die einem sagen, das ist falsch geschrieben. Im Duden steht das so und so.

Die vom Duden haben ja auch gleich versucht ihre eigenen Regeln in die Rechtschreibreform einzuführen. Nachden aber die anderen Verlage angekündigt haben unsere Wörterbücher halten stikt an die Reform muße Duden eine Rückzieher machen.

Wenn es Duden bereits im Mittelalter gegeben hätte würden wir warscheinlich immer noch Althochdeutschsprechen.


Ik gihorta dat seggen,
   dat sih urhettun   ænon muotin,
   Hiltibrant enti Hadubrant   untar heriun tuem.
   sunufatarungo   iro saro rihtun.
Träume sind nicht Schäume, sind nicht Schall und Rauch,
sondern unser Leben so wie wache Stunden auch.
Wirklichkeit heißt Spesen, Träume sind Ertrag. Träume sind uns sicher schwarz auf weiß wie Nac

Bastian

#9
du bist dir alter Gun, ummet spaher  ;D

Bastian

#10
Un ik bin eyn bliodes blenderlin.  :'(

Andrea

Zum Licht gehört der Schatten, zum Tag die Nacht. Das musst du dir so oft sagen, bis du es weißt und für selbstverständlich hältst. Dann kannst du nicht enttäuscht darüber sein. Denn leben heißt: Das

Katinka Koschka

ZitatDie Schreibung... die Schreibung... schon seltsam genug. Du darfst nach der neuen Schreibung alles falsch machen, es muss nur genauso im Duden stehen.


Wie war das doch mit dem Teenager? Der mutiert nach der neuen Trennung zum Krautgetränkhasen... :o
Apripi -das heißt- apropos, Halli halli hallo

Dagmar

Ich weigere mich strikt, nach der neuen Rechtschreibung zu schreiben. Ein solcher Schwachsinn. Dummerweise holt mich die Wirklichkeit in Gestalt meiner schulpflichtigen Tochter ein. So dass ich mich neulich ertappt  ;) habe, aufwändig statt aufwendig zu schreiben.

Das alles ist eine Frage willkürlicher Interpretation (oberschlaue Studienräte würden mir jetzt oberlehrerhaft widersprechen):

Aufwand - die Mrz. von Wand ist Wände. Aber was hat Aufwand mit Wänden zu tun  ???

Aufwenden - Kraft aufwenden zum Beispiel. Dann heißt es aber aufwendig. Ist doch viel logischer, oder?
Je fester dir einer die Wahrheit verspricht, in Programmen und Predigten, glaube ihm nicht. Und geh' zu den Gauklern, den Clowns und den Narr'n: Dort wirst du zwar nix, doch das in Wahrheit erfahr'n.

Bastian

#14
Und was fangen wir mit dem Einwand an? Da schreibt man einwenden, nicht einwänden. es ist sowieso völlig vermurkst, denn (Achtung!):

Soweit ich weiß, war die Wand, etymologisch und geschichtlich gesehen, eine geflochtene, leichte, nicht tragende Raumbegrenzung, gewunden aus gewendeten Winden. Oder so ähnlich. Ganz im Gegensatz zur Mauer, die auch heute noch aus Steinen oder anderen Klötzen hingeklotzt wird. Folglich stammen auch die Wörter Wand, und das Wort Wenden ursprünglich vom Wort Winden ab. Wichtig ist, dabei, dass die Wand gewunden war. Ergo sind auch der Wandel, der Wendel und die Windel wortverwand und der älteste Stamm ist das Wort winden.  Da braucht man sich nicht zu wundeln, wenn man dabei konfus wird. Ich, für meinen Teil, schnappe langsam über. Mir ist es völlig wurscht, ob jemand Aufwand, Aufwind oder Aufwendung sagt, denn es kommt eh alles von winden. Von mir aus kann man also getrost a, ä, e und i durcheinander werfen, es ist immer richtig.
Basta

Katinka Koschka

Ein Glück daß ich nicht mehr zur Schule gehe und auch keine wichtigen Briefe an Kunden schreiben muß... ::)
Apripi -das heißt- apropos, Halli halli hallo

Nase

 :D einfach Gewöhnungssache sage ich, wie der Euro. Das Problem ist, das die NR eine Scheiß-Übergangslösung ist.

Das sage ich aus meinem
Urin-
stinkt!
Nur eins, mein Bester; in der Welt ist es selten mit einem Entweder-Oder getan; die Empfindungen und Handlungsweisen schattieren sich so mannigfaltiglich, als Abfälle zwischen einer Habichts- und eine

Bastian

#17
Eine echte Vereinfachung wäre, wenn man die alten Schreibweisen weiterhin als richtig akzeptierte. Dann gäbe es mehrere richtige Möglichkeiten, und alle wären zufrieden. Der Delphin wäre ebenso erlaubt, wie der Delfin, der Photoapparat könnte Fotos machen und am Strand liegen friedlich ein dicker Seeelefant selbander ein weiterer dicker Seelefant mit seinen dicken Seelephantinnen. Ach, und natürlich auch See- Elefanten und deren dicke Kollegen, die See- Elephanten.

Ich will mal orakeln: Der Druck gegen die Reform wird weiter wachsen, er ist jetzt schon sehr hoch. Und in den Theutschen Landen wird heute schon der Rückruf gefordert. Das wird die Politik jedoch nicht tun, sondern man wird relativ bald bekannt geben, dass sowohl die alte als auch die neue Schreibweise gelten sollen. Das ist sowohl für die Verfechter der Reform, als auch für die Gegner der jetztigen "Schreibung" eine sehr willkommene Lösung. Und die Politik kann sich auf die ranzigen Fahnen schreiben: "Wir haben es fereinfacht!" Na bitte, das ist die Lösung.
gez. Das Orakel von Dülfi

Andrea

Nicht zu vergessen die Seeelefanten :-).
Zum Licht gehört der Schatten, zum Tag die Nacht. Das musst du dir so oft sagen, bis du es weißt und für selbstverständlich hältst. Dann kannst du nicht enttäuscht darüber sein. Denn leben heißt: Das

Sandra

Basti, der prophet.
In ösi land IST übrigens beides korrekt, alt und neu. Und hier gibt'sauchkeine Diskussion, weil's eigentlch wurscht ist. Das ist so typisch deutsch - eine Sprache MUSS leben, und man soll sich nciht so gegen Veränderung sperren - auch wenn ich mich auch an so manches nicht wirklcuh gewöhnen kann -es gibt weiss g*tt wichtigeres. zum Beispiel WAS man schreibt, nicht WIE...

Nilepile

ZitatIn ösi land IST übrigens beides korrekt, alt und neu. Und hier gibt'sauchkeine Diskussion, weil's eigentlch wurscht ist.
Ich shclage Sandras RehctshcreiBung aLs verbindlihc vor.

Sandra

#21
 :D :D :D

Jaja, streu nur Salz in meine Wunden.

Kürzlich hab ich wo gelesen, dsas man jdeen Staz lekcor veeshtn knan, sanloge nur afnang und shuclss Bahcsutebn kerorkt snid.


Und Georg Markus, den gelernten Österreichern hier ein Begriff (So ein Zeitungs- und Bestseller mit Sissi-Inhalten -Schreiber) hat nur eine WIRKLICHE Gabe: Er kann sofort und ohne nachzudenken jeden Satz rückwärts völlig korrekt sprechen. Und zwar nach GEHÖR - nicht lesend.  DAS ist echt verblüffend.


Andrea

Ncihts negeg Sadnrsa Rehctshcrieubgn, bera ad ssum nam osleiv kenden.
Zum Licht gehört der Schatten, zum Tag die Nacht. Das musst du dir so oft sagen, bis du es weißt und für selbstverständlich hältst. Dann kannst du nicht enttäuscht darüber sein. Denn leben heißt: Das

Sandra

Zitatseinen dicken Seelephantinnen

Die Seele-Fantin?

Ein deutscher Satz - wer kann ihn lesen:

situs vilat inis et abernit.

Dorian

Zitat
Ein deutscher Satz - wer kann ihn lesen:
situs vilat inis et abernit.

datis nepis potus colonia